?

      同人作品創作法律制度研究--以《此間的少年》案為例.doc

      資料分類:法律論文 上傳會員:胡胡楊 更新時間:2022-02-06
      需要金幣500 個金幣 資料包括:完整論文 下載論文
      轉換比率:金額 X 10=金幣數量, 例100元=1000金幣 論文字數:9047
      折扣與優惠:團購最低可5折優惠 - 了解詳情 論文格式:Word格式(*.doc)

      摘  要:2016年10月5日,金庸起訴江南《此間的少年》一書涉及侵權。該案一出立刻以發軒然大波。隨著網絡的興起與發展,科技的不斷進步與升級,各種新興文化產業發展勢頭迅猛,同人作品正是其中代表之一。借由原作品部分設定二次創作同人作品,在一定程度上豐富了社會公眾的精神文化生活,但也因為其處于著作權保護的灰色地帶,缺少相關法律規制,在涉及侵權與被侵權爭論時面臨諸多問題。本文以《此間的少年》為例,對相關問題進行了研究。

      關鍵詞:同人作品;《此間》;著作權;法律制度 

       

      目錄

      摘要

      Abstract

      一、引言1

      二、同人作品概述1

      (一)同人作品的概念及源流1

      (二)同人作品的發展近況1

      (三)同人作品的創作特點2

          (四)同人作品的分類3

      三、《此間的少年》案法律分析3

      (一)案情簡介3

      (二)《此間》案的分析與影響 4

      四、同人作品合法性問題探究4

      (一)同人作品與原作的權利沖突4

      (二)同人作品與原作權利沖突的協調方式5

      (三)同人作品創作的合法性分析6

      五、對《此間》案的法律思考7

      六、結語11

      參考文獻12

      致謝13

      相關論文資料:
      最新評論
      上傳會員 胡胡楊 對本文的描述:《此間》的成功正是利用了法律的這塊灰色地帶。就著作權侵權而言,同人作品侵權在我國并不多見。在以往案例中,比較典型的是錢鐘書的《圍城》與魯兆明的《圍城之后》,在電視......
      發表評論 (我們特別支持正能量傳遞,您的參與就是我們最好的動力)
      注冊會員后發表精彩評論獎勵積分,積分可以換金幣,用于下載需要金幣的原創資料。
      您的昵稱: 驗證碼:
      ?