一、課題任務(wù)與目的

律師的調(diào)查取證權(quán)，是律師的一項(xiàng)基本的訴訟權(quán)利，指律師在承辦法律事務(wù)過程中，進(jìn)行相關(guān)調(diào)查、收集、核實(shí)證據(jù)等活動(dòng)的權(quán)利。律師在辦理任何業(yè)務(wù)，包括訴訟業(yè)務(wù)和非訴訟業(yè)務(wù)時(shí)，都享有這項(xiàng)權(quán)利。辯護(hù)律師也不例外。辯護(hù)律師的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。為此，我國《律師法》第31條和《刑事訴訟法》第37條明確了辯護(hù)律師享有調(diào)查取證權(quán)，但辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)不具有強(qiáng)制性，要事先征得調(diào)查對(duì)象的同意或人民檢察院、人民法院的許可，如果被調(diào)查對(duì)象不同意或未經(jīng)許可，辯護(hù)律師就不能進(jìn)行調(diào)查。否則，收集到的證據(jù)也是不合法。但由于控辯雙方的對(duì)立，人民檢察院往往不予以調(diào)查。

因此，辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)只好依賴法院。所以由辯護(hù)律師申請(qǐng)人民法院以國家權(quán)力，收集、保全有利于己方的證據(jù)的權(quán)利成為辯護(hù)律師享有的不可剝奪的重要訴訟權(quán)利。因而法院調(diào)查權(quán)也成為人民法院的一項(xiàng)司法權(quán)力，即法院在正式開庭前，根據(jù)辯護(hù)律師的申請(qǐng)，收集、調(diào)取與起訴案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)的一項(xiàng)司法權(quán)力。它的實(shí)施有利于辯護(hù)律師履行辯護(hù)職能，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)的完善和與之相應(yīng)的法院調(diào)查證據(jù)權(quán)的實(shí)施與強(qiáng)化，對(duì)解決當(dāng)前我國辯護(hù)律師調(diào)查取證無力現(xiàn)象，及實(shí)現(xiàn)辯護(hù)律師在調(diào)查取證方面與控訴機(jī)關(guān)平等，都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文試圖通過對(duì)辨護(hù)律師的調(diào)查請(qǐng)求權(quán)的研究，在闡述當(dāng)前辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)的立法規(guī)定的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實(shí)踐中的具體現(xiàn)狀，把握我國刑法中辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)的立法走向，試針對(duì)現(xiàn)存的問題，為完善我國辯護(hù)制度，提出、形成個(gè)人的觀點(diǎn)與看法。

本文重點(diǎn)研究以下三個(gè)問題：

（一）當(dāng)前辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)的現(xiàn)狀。

（二）分析辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)存在的問題及原因

（三）借鑒其他國家的相關(guān)法律，提出完善辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)的對(duì)策。

二、調(diào)研資料情況

[1]陳衛(wèi)東.刑事訴訟法實(shí)施問題調(diào)研報(bào)告[M].北京:中國方正出版社 

[2]陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題[M].北京:中國人民大學(xué)出版社 

[3]中英刑事訴訟研討會(huì)論文集[C]. 北京: 法律出版社

[4] 張軍,姜偉,田文昌.刑事訴訟:控.辯.審三人談[Z].北京:法律出版社

[5]司法公正與權(quán)利保障[M].北京：中國法律出版社

[6]樊崇義.刑事訴訟實(shí)施問題與對(duì)策研究[M].北京：人民公安出版社，2001，9.

[7]甄珍.刑事訴訟法學(xué)研究綜述[M].北京：法律出版社，2002.

[8]陳衛(wèi)東.論律師在刑事訴訟中的作用[J].中國民商法律網(wǎng)，2006-12-20.

[9]宋世杰.外國刑事訴訟法比較研究[M].北京：中國法制出版社，2006.

  [10]張品澤.人本精神與刑事程序[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006.

[11]JEROLD H.ISRAEL,WAYNE R.LAFAVE.Criminal Procedure[M].北京：法律出版社，1999.

[12]程榮斌.中國律師制度原理[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1998.

[13]余正琨.論辯護(hù)律師的調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)[J]. 江西社會(huì)科學(xué)，2000, 7.

三、實(shí)施方案

（一）理論準(zhǔn)備

通過上網(wǎng)、圖書館查閱相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)現(xiàn)有國內(nèi)外有關(guān)理論進(jìn)行全面梳理。概括主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)爭論的焦點(diǎn)、了解不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，全面把握相關(guān)理論的發(fā)展由來與趨勢。

（二）調(diào)查與咨詢

通過電子郵件、博客設(shè)問等方式利用互聯(lián)網(wǎng)的手段，以及定向發(fā)送問卷等方法進(jìn)行有關(guān)的學(xué)術(shù)咨詢與調(diào)查，在廣泛收集資料、文獻(xiàn)的同時(shí)，爭取獲得相關(guān)的典型案例。

（三）學(xué)術(shù)交流

利用假期、課余時(shí)間走訪學(xué)者、專家，深入法院、律師事務(wù)所等實(shí)際工作部門，與有關(guān)工作人員等進(jìn)行必要的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的探討與交流。與教師、在校同學(xué)進(jìn)行必要的學(xué)術(shù)探討與交流。

（四）撰寫論文

在經(jīng)過充分調(diào)研、學(xué)術(shù)交流的基礎(chǔ)上，與指導(dǎo)教師進(jìn)行廣泛地交流，在指導(dǎo)教師的具體指導(dǎo)下，經(jīng)初稿、二稿、三稿后，完成論文的撰寫。

四、預(yù)期結(jié)果

1、論文主要包括以下的內(nèi)容：

（一）當(dāng)前辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)的現(xiàn)狀。

（二）護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)存在的問題及原因

（三）提出完善辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)的對(duì)策。

2、預(yù)期結(jié)果為

符合規(guī)定的大學(xué)本科畢業(yè)論文要求的不少于8000字的一篇正式論文。