研究目的和意義:

本課題采取問卷調查與深度訪談相結合的方法，調查分析城市化進程中我國房屋強拆中媒介表達存在問題。本課題旨在了解拆遷戶的利益表達和權益維護現狀，為此進行了有關于基層百姓接觸與使用媒介狀況的調查，本研究將以南京地鐵三號線強拆事件為例，分別從老百姓、媒體、政府角度了解拆遷糾紛中的媒介表達，深究其缺失的內外原因，從大眾傳媒立場尋找提升老百姓話語權的途徑，切實維護基層百姓合法利益。

課題研究現狀:

本文的材料主要來源于國內知網中的文獻資料、期刊、學術論文以及相關的專業性網站。筆者在中國知網的全文搜索中輸入“媒介表達”時，共有88515條結果，輸入“拆遷糾紛報道”，有14519條搜索結果，輸入“農民話語權”，只有4415條結果，說明我國對媒介表達和拆遷糾紛報道的相關研究雖然不少，但是對于農民話語權研究的相關文章卻不多，所以，城市化進程中農民的媒介表達問題在一定程度上還是值得研究的。

當前，國內對于農民話語權的相關話題主要集中在以下幾個部分：

1.城市化進程中，農民對大眾媒介的接觸、使用與滿足現狀。比如李月英的《政府干預農村發展過程中農民平等話語權的建設——基于福柯話語理論的視角》、馬海燕的《新媒體環境下媒體話語權再分配》等文章便有理有據的分析了當下農民使用大眾傳媒解決自身問題的情況。

2.農民話語權缺失的深層次原因。諸如闕祥才的《新農村建設視野下的農民話語權解析》就從政策、媒介等多角度剖析了農民話語權缺失的背景因素。

3.農民話語權的重構。比如王理陽、唐書俊的《農民話語權實現之路徑選擇》、程億《后現代公共行政視角下的農民話語權回歸》和金世玉的《論大眾傳播語境下中國農民話語權的重構》，都從多種角度提出了拓寬農民話語渠道的對策。

    然而，本次我將實地走訪、深入調查，深度剖析拆遷糾紛報道，在結論與對策分析上既結合實地調查分析，也加入對有關報道的文本分析，并且運用擬態環境理論和議程設置理論加以分析，將本次論文推向新高度。

課題研究主要內容、實施方案及創新點:

主要內容：本選題以南京地鐵三號線拆遷為調查個案，旨在了解沿線基層百姓接觸與使用媒介進行利益表達的狀況。擬解決的主要問題是：基層百姓能否接觸與關注大眾媒介？使用與滿足程度如何？在拆遷過程中他們的利益為何得不到保障？又將通過何種媒介進行利益表達？他們的媒介話語權是否存在一定的缺失？分別從拆遷戶、政府和媒體角度分析缺失為何存在？又將如何解決？期冀對這些問題的研究能有助于提升法制信息在基層傳播的針對性和實效性，有助于維護老百姓的合法權益，化解城市化進程中我國社會的矛盾和沖突，保障社會的和諧穩定。

實施方案：（1）了解強拆背后的原因及后果，并且調查這類個案中農民話語權的使用情況：（2）注意查閱國內外已有的相關文獻資料并進行比較全面的綜述，能基本反映出該研究領域的研究現狀；（3）了解農民對大眾傳媒的接觸、使用與滿足情況；（4）剖析農民話語權缺失的深層次原因；（5）對癥下藥，尋求農民話語權重構的途徑。

創新點：結論與對策分析既結合了實地調查分析，還結合了對有關報道的文本分析。

課題進度安排:

2017年9月1號~9月16號，查閱資料，初步定題和大綱，修改大綱，論文開題準備

9月17號，論文開題，繼續修改大綱

9月18號~2018年3月1號，論文前期準備，查閱大量資料

3月1號~3月15號，最終確定論文題目，撰寫論文詳細大綱

3月16號~3月20號，網上交流，根據導師意見修改調整論文大綱

3月21號~4月25號，論文初稿撰寫完畢

4月30號~5月19號，根據導師意見反復進行論文修改，最終定稿

5月23號，論文答辯

主要參考文獻:www.628tf.com

[1] 賈毅.新生代農民工媒介接觸的狀況與反思.新聞界，2012.(8)

[2] 梁發祥.農民媒介話語權的缺失及原因討論——兼談大眾傳媒在農民媒介話語權回歸中的作為.沈陽農業大學學報，2010.(5)

[3] 唐任伍，李水金.中國農民話語權實現中存在的問題及其對策.中國行政管理，2007.(5)

[4] 王鎵利.話語權之利益群體利益分配關系——以農村土地征用中農民話語權缺失為例.管理觀察,2011.(1)

[5] 王亞瓊.論當代農民媒介素養的提升.農村農業農民，2013.(4)

[6] 朱清河.場域理論視野下弱勢群體媒介勢弱的行成及其救助.新聞大學，2010.(1)

指導教師意見:

本選題以南京地鐵三號線拆遷為調查個案，旨在了解沿線基層百姓接觸與使用媒介進行利益表達和權益維護的狀況，選題具有較強的現實意義和參考價值。該生能在老師指導下查閱文獻和搜集資料，開題報告中研究的基本內容、主要問題和研究的方向明確，方法措施可行，進度安排合理，同意開題。

指導教師：