研究目的和意義: 隨著我們國家社會經(jīng)濟的進步和發(fā)展，企業(yè)發(fā)展的前景非常可觀，但是所面臨的發(fā)展和競爭壓力也在不斷的增加。企業(yè)經(jīng)營方式有很多，其中比較重要的一種經(jīng)營方式就是負債經(jīng)營。企業(yè)通過這樣的經(jīng)營方式，能夠有效的提升企業(yè)的市場綜合競爭水平，但是也存在一些弊端，就是很有可能會增加企業(yè)經(jīng)營所面臨的風(fēng)險性。因此我們企業(yè)在經(jīng)營和發(fā)展過程中必須要選擇合適的經(jīng)營方式，促進企業(yè)的健康發(fā)展。負債經(jīng)營給企業(yè)帶來的積極作用決定了負債經(jīng)營成為企業(yè)在市場經(jīng)濟條件下的必然選擇，而負債經(jīng)營給同時企業(yè)也帶來的風(fēng)險決定了企業(yè)只能適度負債。合理而適度的負債,不僅可以充分利用負債資金,達到降低成本、 獲得減稅利益的目的, 還能提高企業(yè)自有資金利潤率,并最終增強企業(yè)的償債能力。 事實上，從經(jīng)營管理者角度看來，負債率高一些是有進取心的表現(xiàn)，能體現(xiàn)其現(xiàn)代理財?shù)哪芰ΑＯ喾矗舨慌e債或低負債，則表明理財者對企業(yè)信心不足或者不善于向資金市場籌措資金。 課題研究現(xiàn)狀: 由于社會性質(zhì)的特殊等原因，我國企業(yè)的負債情況同世界其他國家有些不同，在國有企業(yè)中這種問題尤為集中和突出。在改革開放初期，國有企業(yè)經(jīng)歷國有體制改革階段，制度和性質(zhì)的改變離不開資金，企業(yè)無一例外欠下很多“外債”，這些債務(wù)一直延續(xù)到今天，不斷積累，導(dǎo)致國有企業(yè)的負債水平一直居高不下。長時間的負債經(jīng)營，使得企業(yè)低能，很少有盈利存在，即便有了盈利，也要首先彌補虧損，沒有用于企業(yè)發(fā)展的資金儲備。長此以往，公司進入惡性循環(huán)，將大量精力集中于還債，因此忽略了對經(jīng)營活動本身的關(guān)注，企業(yè)境況每況愈下。另外，企業(yè)中非經(jīng)營性負債大量存在，企業(yè)依靠負債進行各種社會活動，承擔(dān)政府分配的各種費用，企業(yè)已經(jīng)收不抵支，這些非經(jīng)營性的負債無疑加重了企業(yè)的負擔(dān)。 課題研究主要內(nèi)容、實施方案及創(chuàng)新點: 一、負債經(jīng)營的含義 二、負債經(jīng)營的作用 （一）負債的兩重性 1.負債水平的高低不等 2.負債效益的兩極分化 （二） 負債經(jīng)營的利弊分析 1.負債經(jīng)營的積極作用 2.負債經(jīng)營的消極作用 三、我國企業(yè)負債經(jīng)營的現(xiàn)狀及存在的問題 （一）我國企業(yè)負債經(jīng)營的現(xiàn)狀 （二）目前我國企業(yè)負債經(jīng)營存在的問題 1.負債額大與負債比率高 2.企業(yè)管理運作的決策失誤導(dǎo)致籌資結(jié)構(gòu)的不合理 四、適度負債經(jīng)營的必要性 五、對適度性理解 （一） 適度性的條件 1.不威脅企業(yè)的持續(xù)發(fā)展 2.可以使企業(yè)盈利增加 （二）適度性的影響因素 1.外部因素 2.內(nèi)部因素 六、如何掌握適度負債經(jīng)營的“度” (一)確定合理的負債規(guī)模 (二)確定合理的負債結(jié)構(gòu) (三)確定適宜的負債時機 1.初創(chuàng)階段 2.成長階段 3.成熟階段 4.衰落階段 (四)加強企業(yè)經(jīng)營管理,提高資金利用率 （五）建立合理的指標評價體系，健全財務(wù)風(fēng)險機制 （六）了解內(nèi)外部環(huán)境，合理分析估計風(fēng)險。 創(chuàng)新點: 本文從負債經(jīng)營的含義入手，指出負債經(jīng)營的作用。由我國企業(yè)負債經(jīng)營的現(xiàn)狀及存在的問題，引出“適度負債”的必要性。為深入對“適度性”的理解，從適度性的條件和影響因素兩方面進行剖析，從而提出一定的標準來判斷企業(yè)的負債經(jīng)營是否適度。
主要參考文獻: [1] 陸正飛.企業(yè)適度負債的理論分析與實證研究[J].經(jīng)濟研究,1996(2):52～58 [2] 閻達五等.論國有企業(yè)適度負債的成因與對策[J].會計研究，1996(8) [3] 汪輝.上市公司債務(wù)融資.公司治理與市場價值[J].經(jīng)濟研究,2003（8） [4] 黃錦亮,白帆.論財務(wù)風(fēng)險管理的基本框架[J].財會研究,2004(6) [5] 何文杰.淺議企業(yè)科學(xué)合理的負債經(jīng)營[J].商業(yè)經(jīng)濟, 2007年第8期 [6] 吳中學(xué).淺議企業(yè)科學(xué)合理的負債經(jīng)營[J].商場現(xiàn)代, 2008年第13期 [7] 劉愛嬌.企業(yè)適度負債經(jīng)營問題探討[J].現(xiàn)代商業(yè)，2012，（32） [8] 王臨彥.企業(yè)適度負債的合理性研究[J].時代經(jīng)貿(mào),2007(8) [9] 李剛,金光華.企業(yè)適度負債經(jīng)營問題研究[J] .上海會計,2000(3):25～27 [10] 李長淑.企業(yè)舉債的合理尺度是什么[J].上海會計,1996，（10） [11] 吳婧.上市公司負債融資治理效應(yīng)研究［M］.北京：中國商業(yè)出版社，2010. [12] 高稚光.關(guān)于國有企業(yè)債務(wù)問題的研究[J].經(jīng)濟縱橫,1999(2):43 [13] 田愛國.企業(yè)負債經(jīng)營適度性研究[J].經(jīng)濟論壇，2006，（4） [14] 盧福財.企業(yè)融資效率分析[M].經(jīng)濟管理出版社，2001 [15] 吳曉求.資本結(jié)構(gòu)與公司治理[M].中國人民大學(xué)出版社，2003 [16] 中國注冊會計師協(xié)會,財務(wù)成本管理[M].中國財政經(jīng)濟出版社,2009年 [17] (英)D .R.米德爾頓.財務(wù)管理[M].北京:中信出版社,1997：187～206 [18] 陳凌云.企業(yè)負債經(jīng)營利弊分析［J］．新西部：理論版，2011（6） [19] 王全錄.企業(yè)負債經(jīng)營極限探討.財會通訊(理財版),2007年第9期58 [20] 中國統(tǒng)計年鑒(1999)[Z] .北京:中國統(tǒng)計出版社. |
