摘要：隨著私募股權(quán)基金在我國的不斷發(fā)展、成熟、壯大，與其相關(guān)的稅收法律制度不斷引起學(xué)者的分析與討論。本文針對我國目前公司制、有限合伙制和信托制三種組織形式，圍繞私募股權(quán)基金、基金管理人和投資者三個納稅主體，梳理不同組織形式下私募股權(quán)基金在資金募集-股權(quán)投資-退出分配等環(huán)節(jié)適用的稅收規(guī)定狀以及稅收制度進(jìn)行了分析。在比較分析之后，針對目前的現(xiàn)狀并借鑒美國黑石法案的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)提出了完善相應(yīng)的稅收制度，建立針對有限合伙制私募股權(quán)基金公司上市后的稅收規(guī)定，以及給予適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠政策等建議。

關(guān)鍵詞：私募股權(quán)基金；稅收制度；黑石法案

目錄

摘要

Abstract

1引言-1

1.1研究背景和意義-1

1.2研究內(nèi)容和思路-1

1.3文獻(xiàn)綜述-2

2我國私募股權(quán)基金的現(xiàn)狀及稅收制度-3

2.1 我國私募基金公司概述-3

2.2我國私募股權(quán)基金稅法規(guī)制現(xiàn)狀 -4

3我國私募股權(quán)基金稅收制度存在的問題-7

3.1私募股權(quán)基金缺乏統(tǒng)一規(guī)范的稅制體系-8

3.2私募股權(quán)基金的稅收負(fù)擔(dān)具有不平衡性-8

3.2.1不同組織形式私募股權(quán)基金稅收負(fù)擔(dān)大不相同-8

3.2.2 私募股權(quán)基金稅收負(fù)擔(dān)明顯重于證券投資基金-8

3.3 有限合伙制私募股權(quán)基金的部分稅收規(guī)定不盡合理-9

3.3.1存在重復(fù)征稅問題 -9

3.3.2無法完全享受稅收優(yōu)惠政策 -9

4私募股權(quán)基金稅收政策的國際實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)借鑒-9

4.1典型案例-9

4.1.1黑石法案概述-9

4.1.2黑石法案核心爭議-10

4.2黑石法案概述-10

 5對我國私募股權(quán)基金的建議-11

5.1完善相關(guān)稅收制度-11

5.2建立有限合伙企業(yè)上市之后的稅收制度-12

5.3給予適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠政策-12

參考文獻(xiàn)-14