摘要:隨著我國經濟的不斷發展，我國的經濟體制也在逐步完善。本文以2007年1月1日起實行的企業會計準則中的債務重組會計準則和我國現行的相關稅法為研究對象，結合實際案例，從債務重組的不同方式出發，分析了債務人與債權人在會計處理與稅務處理的差異。

本文主要分為四個部分，從理論到具體的實踐對債務重組會計準則與稅法的差異進行分析，最后對所存在的差異進行協調分析。

第一部分緒論。探究了本文的研究背景和研究意義，綜合國內外學者關于債務重組會計準則與稅法的差異的研究，為后文奠定了理論基礎；

第二部分債務重組基本理論。對債務重組定義的變化、重組方式等進行了概述；

第三部分債務重組會計準則與稅法的差異分析。結合案例，從債務重組的不同方式出發，對企業的債務重組的會計處理與稅務處理的差異進行分析，總結出債務重組會計準則與稅法的差異主要表現在以資產清償債務時債權人、債務人對有關資產計提壞賬準備時、以修改其他債務條件清償債務涉及或有應付（應收）金額時、債務重組為特殊性債務重組等方面。

第四部分，對債務重組會計準則與稅法的差異協調進行分析，探究了兩者差異協調的必要性和可行性，并提出合理的差異協調建議。

關鍵詞：債務重組；會計準則；稅法；差異；協調

目錄

摘要

Abstract

1緒論-1

1.1選題背景及意義-1

1.1.1選題背景-1

1.1.2選題意義-1

1.2文獻綜述-1

1.2.1國外相關文獻-1

1.2.2國內相關文獻-2

1.3研究內容與研究方法-4

1.3.1研究內容-4

1.3.2研究方法-4

2債務重組的基本理論-5

2.1債務重組的概念-5

2.2債務重組的方式-6

2.2.1以資產清償債務的方式-6

2.2.2以債務轉為資本清償債務的方式-6

2.2.3修改其他債務條件清償債務的方式-6

2.2.4以上三種方式的組合方式-7

3債務重組會計準則與稅法的差異-8

3.1以資產清償債務方式的會計處理與稅務處理的差異-8

3.1.1以現金資產清償債務方式-8

3.1.2以非現金資產清償債務方式-10

3.2以債務轉為資本清償債務方式的會計處理與稅務處理的差異-13

3.2.1以債務轉為資本會計處理：-13

3.2.2以債務轉為資本稅務處理-13

3.2.3兩者差異-13

3.2.4案例分析-14

3.3以修改其他債務條件清償債務方式的會計處理與稅務處理的差異-15

3.3.1以修改其他債務條件會計處理-15

3.3.2以修改其他債務條件稅務處理-15

3.3.3兩者差異-16

3.3.4案例分析-16

3.4以組合方式清償債務的會計處理與稅務處理的差異-19

4債務重組會計準則與稅法的差異協調-20

4.1債務重組會計準則與稅法的差異協調的必要性-20

4.1.1差異過大降低稅款征收率-20

4.1.2差異過大導致稅收的流失-20

4.1.3差異過大加大納稅人的涉稅風險-20

4.1.4差異過大影響政府文件的權威性-20

4.2債務重組會計準則與稅法的差異協調的可行性-21

4.2.1債務重組會計準則與稅法的關系為兩者的協調提供了平臺-21

4.2.2債務重組會計準則的目標與稅法的目標具有可協調性-21

4.2.3債務重組會計準則與稅法制定的統一性為協調提供了制度保障-21

4.2.4債務重組會計準則與稅法的差異協調已經取得了一定的成果-21

4.3債務重組會計準則與稅法的差異協調應遵循的原則-22

4.3.1系統性原則-22

4.3.2成本效益原則-22

4.3.3可行性原則-22

4.3.4穩定性原則-22

4.4債務重組會計準則與稅法的差異協調的思路-22

4.4.1債務重組會計準則與稅法的適度分離-23

4.4.2債務重組會計準則與稅法的相互統一-23

結論-26

致謝-27

參考文獻-28