需要金幣:500 個金幣 | 資料包括:完整論文 | ||
轉換比率:金額 X 10=金幣數量, 例100元=1000金幣 | 論文字數:7326 | ||
折扣與優惠:團購最低可5折優惠 - 了解詳情 | 論文格式:Word格式(*.doc) |
上一篇:論內部行政審批法治化.doc
下一篇:論委托代理合同的司法認定.doc
摘 要:在民事理論領域與民商事實務領域,學者們對善意取得制度中善意的證明責任分配和善意的認定標準有所分歧。本文旨在從理論和實踐方面對善意取得的實際運用進行比較,發現理論與實務的區別。 本文第一部分為引言;第二部分用我國最高人民法院的裁判提出問題;第三部分從最高人民法院的典型判例入手,找出實務操作與理論的不同;第四部分提出一些建議。 關鍵詞:善意取得; 證明責任; 善意認定;
目錄 摘要 Abstract 一、引言1 二、問題的提出2 三、善意取得的司法現狀分析4 (一)善意的證明責任分配5 (二)善意的認定6 四、立法建議6 (一)對“善意”證明責任分配的建議6 (二)對“善意”的認定的建議7 參考文獻8 致謝9 |