一、課題任務與目的 不起訴制度的建立,有利于更好地保護當事人的合法權益.有利于訴訟經濟原則的實現。同時也有利于”非刑事化政策”刑法思想的貫徹。然而,由于對不起訴制度缺乏全面、正確地理解,加之制度本身設置上的一些失誤,有些檢察機關尚不能正確、有效的適用不起訴制度,使不起訴制度的內在價值不能得到充分體現。但是如果濫用不起訴權力又必將直接影響檢察機關的外部形象,對社會的長治久安有不良作用。因此,我們有必要對刑事不起訴制度作深入的探究,充分認識這一制度的重大意義,同時檢討現行的刑事不起訴制度的缺陷。 本文擬從如何正確認識不起訴制度入手,從理論上把握不起訴制度的性質、適用范圍、存在問題、理論價值及救濟途徑等等問題,結合司法實踐中遇到的問題,進行深入系統的探討和思考,進而探討完善不起訴制度的有效方案,提出自己的觀點和看法,以期對立法和司法實踐有所幫助,希望能為今后我國刑事不起訴制度進一步完善打開一盞探路的小燈。 本文重點研究以下四個問題: (一)我國刑事不起訴問題的概述 (二)國外相關法律制度的規定 (三)我國刑事不起訴制度的存在價值 (四)如何完善我國刑事不起訴制度 二、調研資料情況 [1]張靜.論不起訴制度及其完善[J].遼寧公安司法管理干部學院學報, 2004,(4). [2]馬曉輝.不起訴制度之經濟學研究[J].檢察實踐, 2004,(1). [3]龍宗智.刑事公訴權與條件說[J].人民檢察, 1999,(3). [4]汪建成.論起訴法定主義與起訴便宜主義的調和[J].中國人民大學學報, 2000,(2). [5]陳光中.論我國酌定不起訴制度[J].中國刑事法雜志, 2001,(1). [6]尹麗華.檢察機關自由裁量權及其被害人救濟之管見[J].中國刑事法雜志, 2004,(1). [7]樊崇義.論刑事訴訟法律觀的轉變[J].人大復印報刊資料,2001,(8). [8]陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題[M].北京:中國人民大學出版社,2005. [9]張品澤.人本精神與刑事程序[M].北京:中國人民公安大學出版社,2006. [10]JEROLD H.ISRAEL,WAYNE R.LAFAVE.Criminal Procedure[M].北京:法律出版社,1999. [11]陳興良.刑法哲學[M].北京:中國政法大學出版社,2000. [12]趙會平.現行刑事不起訴當事人自我救濟制度之不足[J].人民檢察,2000. [13]張穹.公訴問題研究[M].北京:中國人民公安大學出版社,2000. [14]卞建林.刑事訴訟的現代化[M].北京:中國法制出版社,2003. 三、實施方案 (一)理論準備 通過上網、圖書館查閱相關文獻,對現有國內外有關理論進行全面梳理。概括主要學術觀點、學術爭論的焦點、了解不同學術觀點,全面把握相關理論的發展由來與趨勢。 (二)調查與咨詢 通過電子郵件、博客設問等方式利用互聯網的手段,以及定向發送問卷等方法進行有關的學術咨詢與調查,在廣泛收集資料、文獻的同時,爭取獲得相關的典型案例。 (三)學術交流 利用假期、課余時間走訪學者、專家,深入法院、檢察院、律師事務所等實際工作部門,與有關工作人員等進行必要的學術觀點的探討與交流。與教師、在校同學進行必要的學術探討與交流。 (四)撰寫論文 在經過充分調研、學術交流的基礎上,與指導教師進行廣泛地交流,在指導教師的具體指導下,經初稿、二稿、三稿后,完成論文的撰寫。 四、預期結果 主要內容: 1.本文研究的內容包括: (一)我國刑事不起訴問題的概述 (二)國外相關法律制度的規定 (三)我國刑事不起訴制度的存在價值 (四)如何完善我國刑事不起訴制度 2.預期成果及表現形式: 預期成果與表現形式為完成8000字以上的一篇專業論文,論文應當具有一定的現實意義。 |