研究目的和意義:

自上世紀(jì)90年代起，“很+N”這一典型的“副+名”語言現(xiàn)象得到了廣泛的關(guān)注，使用頻率也越來越高，常見于小說雜志、各大網(wǎng)絡(luò)報刊以及電視節(jié)目中。早在上世紀(jì)60年代，便有學(xué)者開始對“副+名”這一語言現(xiàn)象進(jìn)行了研究，至今已取得了很大的成果。但是前人的研究多集中于“副+名”這個整體結(jié)構(gòu)，其中的副詞涉及面太廣，并沒有專門對典型的副名結(jié)構(gòu)“很+N”進(jìn)行很系統(tǒng)的研究。前人的語料多來自于小說、報刊雜志，語料并不集中且不全面。為此，筆者選擇了定量與定性相結(jié)合的研究方法，以《現(xiàn)代漢語常用詞表》（草案）中比重最大的雙音節(jié)詞為研究對象，結(jié)合在北京大學(xué)CCL語料庫上搜集到的語料，來對“很+N”結(jié)構(gòu)進(jìn)行較為系統(tǒng)、全面的研究。

課題研究現(xiàn)狀:

（一） “副+名”結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀目前學(xué)界對于“副+名”結(jié)構(gòu)的研究主要從語法、語義、語用、文化等角度來分析。  （1）從語法角度來分析從語法角度分析的學(xué)者主要持以下三個觀點(diǎn)。   A 詞類活用說/詞類轉(zhuǎn)化說。此說法認(rèn)為，“副+名”結(jié)構(gòu)中的名詞臨時活用為形容詞，屬于詞類活用；“副+名”結(jié)構(gòu)中的名詞轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌~性。持此類觀點(diǎn)的學(xué)者包括邢福義（1962）、胡裕樹（1981）、方華（1986）、呂叔湘（1989）、鄒韶華（1990）、胡明揚(yáng)（1992）、譚景春（1998）、陳一民（1999）、邵敬敏（2001）。   B 動詞省略說。此說法認(rèn)為在“副+名”結(jié)構(gòu)中，副詞與名詞中間省略了不表示動作的動詞，如“是、有、要”等動詞。持此類說法的學(xué)者主要有朱德熙（1982）、呂叔湘（1984）、方華（1986）、于根元（1991）、徐潔（1992）。   C 副詞修飾的是名詞性句子成分或短語。持有此觀點(diǎn)的學(xué)者有趙元任（1979）、李一平（1983）、徐潔（1992）。  （2）從語義角度來分析盧福波（1992）以“副+名”為例從語義角度來分析漢語中名詞功能轉(zhuǎn)換的可能性。張誼生（1997）指出，性狀化的名詞特征是副名結(jié)構(gòu)的語義基礎(chǔ)。同時從語義角度研究“副+名”結(jié)構(gòu)的學(xué)者還有施春宏（2001）、楊亦鳴（2003）、儲澤祥、劉街生（1997）。   （3）從語用角度來分析    從語用角度來分析的學(xué)者多認(rèn)為“副+名”是人們?yōu)榱俗非笳Z言表達(dá)效果而使用的一種修辭手法。如于根元（1991）、山述蘭（2003）、邱凌（2002）。  （4）從語法、語義、語用三個角度來分析張誼生（1990）、原新梅（1996）、胡學(xué)文（2005）等學(xué)者從這三個角度綜合地對“很+N”結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。  （5）從文化角度來分析 邢福義（1997）從語言文化背景的角度對“副+名”進(jìn)行了考察。王軍建（1999）、施春宏（2001）、桂詩春（1995）等學(xué)者均在其文章中論述了社會文化背景對“副+名”結(jié)構(gòu)的影響和制約。（二）“很+N”結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀目前學(xué)界對于“很+N”結(jié)構(gòu)的研究主要集中在三個方面。   （1）“很”是否可以修飾名詞明確表明在“很+N”結(jié)構(gòu)中“很”修飾名詞的學(xué)者有張靜（1961）、張誼生（1997）、唐善生（2000）、鄒韶華（1990）、夏齊富（1996）、尹琪（2000）。明確表明“很”不可以修飾名詞的學(xué)者有朱德熙（1961），徐潔（1992）、方華（1986）、譚景春（1998）。未表明很是否可以修飾名詞的學(xué)者占大多數(shù)。這樣的學(xué)者有邢福義（1997）、胡明揚(yáng)（1992）、桂詩春（1995）、于根元（1992）、施春宏（2001）、儲澤祥、劉街生（1997）。   （2）“很+N”中名詞的性質(zhì)問題    大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“很+N”這一組合中名詞表現(xiàn)出來的不是名詞的性質(zhì)，而是形容詞所具有的性質(zhì)。如鄒韶華（1990）、胡明揚(yáng)（1992）、桂詩春（1995）、儲澤祥、劉街生（1997）、朱德熙（1961）等。當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為“很+N”這個組合中，名詞就是名詞，表現(xiàn)出來的就是名詞的特點(diǎn)。比如張誼生（1997）、盧福波（1992）、張伯江、方梅（1996）。另外，也有從“很+N”這一整體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來的詞性來考察的，比如邢福義（1992）。   （3）“很+N”結(jié)構(gòu)中的名詞分類問題學(xué)者多從語義的角度對“很+N”里的名詞進(jìn)行分類。如邢福義（1997）、儲澤祥、劉街生（1997）、張誼生（1997）等。邢福義（1997）將能夠進(jìn)入到“很+N”結(jié)構(gòu)中的名詞類型依次排列為：時間名詞、指人名詞和方所名詞、事物名詞。儲澤祥、劉街生（1997）將能夠進(jìn)入到“很+N”結(jié)構(gòu)中的名詞依次排列為抽象名詞、具體名詞、專有名詞。張誼生（1997）將可以在前面加程度副詞“很”表內(nèi)涵義的名詞分為內(nèi)涵凸現(xiàn)式、特征概括式、概念狀化式、形象比喻式四種。施春宏（2001）提出具有描述性語義特征的名詞可以進(jìn)入以程度副詞“很”為代表的副名結(jié)構(gòu)，這樣的名詞有：抽象名詞、類別性名詞、蘊(yùn)涵比喻義的名詞。對能進(jìn)入到“很+N”結(jié)構(gòu)中的名詞進(jìn)行分類的還有鄒韶華（1990）、原新梅（1996）、楊梅（1998）、唐善生（2000）、張彥斌（2001）、宋昕、欒紅（2001）、李敏（2003）等。

課題研究主要內(nèi)容、實(shí)施方案及創(chuàng)新點(diǎn):www.628tf.com

主要內(nèi)容：文章在總結(jié)前人對于“副+名”、“很+N”的研究基礎(chǔ)之上，采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，以《現(xiàn)代漢語常用詞表》中的雙音節(jié)名詞作為本文的研究對象，結(jié)合在北京大學(xué)CCL語料庫上搜集到的語料，主要從語義、語法兩個方面來對“很+N”結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。通過對已搜集到的“很+N”結(jié)構(gòu)的語料分析，得出“很+N”這一結(jié)構(gòu)所具有的語義特征以及語義指向上的特點(diǎn)；通過對已進(jìn)入到“很+N”結(jié)構(gòu)的名詞的考察，總結(jié)“很+N”結(jié)構(gòu)中的名詞構(gòu)詞特點(diǎn)以及構(gòu)詞方式；對“很+N”結(jié)構(gòu)的句法位置進(jìn)行考察，并將其與“很+A”進(jìn)行對比研究，最后總結(jié)二者在句法功能上的聯(lián)系。通過以上的研究，判定“很+N”結(jié)構(gòu)的性質(zhì)、“很+N”結(jié)構(gòu)中名詞的性質(zhì)以及“很+N”結(jié)構(gòu)可以存在的原因。研究方案：文章主要采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，通過對集合了最常用詞語的《現(xiàn)代漢語常用詞表》中比重最大的雙音節(jié)詞的研究，結(jié)合在北京大學(xué)CCL語料庫上搜集到的語料，對“很+N”結(jié)構(gòu)從語義、語法兩個角度進(jìn)行較為系統(tǒng)的研究，并最終對“很+N”這一結(jié)構(gòu)的性質(zhì)以及“很+N”結(jié)構(gòu)中的名詞的性質(zhì)有一個清晰的判定。創(chuàng)新點(diǎn)：對“很+N”結(jié)構(gòu)的語義特征及語義指向進(jìn)行了較為全面的研究；將“很+N”與“很+A”進(jìn)行對比研究，將二者的句法功能進(jìn)行對比研究。