摘要：在資本市場(chǎng)中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司提供的財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)是鑒定和評(píng)估公司價(jià)值的重要途徑之一。而會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上市公司收取的審計(jì)費(fèi)用受到很多因素的影響，公司績(jī)效是其重要的影響因素之一。本文以在A股上市的商業(yè)銀行為例，通過實(shí)證分析法對(duì)商業(yè)銀行業(yè)的績(jī)效與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)性進(jìn)行研究，并結(jié)合當(dāng)前的時(shí)代背景及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，挖掘商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)及會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)過程中存在的問題，并提出可行性建議。

關(guān)鍵詞：審計(jì)收費(fèi)；商業(yè)銀行績(jī)效；實(shí)證分析法；建議

目錄

摘要

Abstract

1  引  言-1

2  文獻(xiàn)回顧-1

2.1  國外對(duì)公司績(jī)效和審計(jì)收費(fèi)的研究現(xiàn)狀-1

2.2  國內(nèi)對(duì)公司績(jī)效和審計(jì)收費(fèi)的研究現(xiàn)狀-2

3  績(jī)效評(píng)價(jià)體系-3

3.1  基本特征-3

3.2  績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)-3

3.3  績(jī)效評(píng)價(jià)的影響因素-3

4  審計(jì)收費(fèi)概述-4

4.1  審計(jì)收費(fèi)的組成-4

4.2  審計(jì)收費(fèi)的影響因素-4

5  理論分析及研究假設(shè)-5

5.1  資產(chǎn)總額對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響-5

5.2  基本每股收益對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響-5

5.3  凈資產(chǎn)收益率對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響-5

6  研究設(shè)計(jì)-6

6.1  樣本的選取與數(shù)據(jù)收集-6

6.2  變量設(shè)計(jì)-6

6.2.1  被解釋變量-6

    6.2.2  解釋變量-6

6.3  模型設(shè)計(jì)-7

7  商業(yè)銀行績(jī)效與審計(jì)收費(fèi)的實(shí)證分析-7

7.1  描述性統(tǒng)計(jì)-7

7.2  相關(guān)性分析-12

7.3  回歸分析-13

8  研究中發(fā)現(xiàn)的問題-15

8.1  商業(yè)銀行的績(jī)效評(píng)價(jià)中存在的問題-15

8.1.1  缺乏統(tǒng)一的商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)體系-15

8.1.2  績(jī)效評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)-16

8.1.3  績(jī)效評(píng)價(jià)發(fā)揮的作用甚微-16

8.2  會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)中存在的問題-16

8.2.1  審計(jì)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)缺乏規(guī)范性-16

8.2.2  審計(jì)委托代理模式有局限性-17

8.2.3  審計(jì)行業(yè)的監(jiān)管不到位-17

9  改進(jìn)建議-17

9.1  建立相對(duì)統(tǒng)一的商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)體系-17

9.2  制定科學(xué)的績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)-17

9.3  完善審計(jì)收費(fèi)制度-18

9.4  加強(qiáng)審計(jì)行業(yè)的監(jiān)管力度-18

10  結(jié)束語-18

參考文獻(xiàn)-19