(一)不足之處

第一，《民法通則》制定時(shí)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)尚未出現(xiàn)，即使其抽象性規(guī)定了侵權(quán)的一般性問題，但是由于成文法自身滯后性的特點(diǎn)使得其無法很好地適用于現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的實(shí)踐當(dāng)中。

第二，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》并非法律，其效力層次較低，同時(shí)二者都是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)而作出的規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵犯的名譽(yù)、隱私以及虛擬財(cái)產(chǎn)等并未規(guī)定，而現(xiàn)今利用網(wǎng)絡(luò)侵犯人格權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)、披露個(gè)人隱私等案件層出不窮，對(duì)此類案件還需依賴其他法規(guī)。

第三，《侵權(quán)責(zé)任法》作為法律的出臺(tái)，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，但是僅有第三十六條一條的規(guī)定，在審判實(shí)踐中容易造成不同的理解，比如對(duì)“知道”的理解、對(duì)被侵權(quán)人的通知方式和內(nèi)容的理解等，對(duì)于這些問題法官根據(jù)自由裁量作出的判決可能會(huì)導(dǎo)致同案不同判的出現(xiàn)。

第四，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)用戶兩大類，但無論是法律還是法規(guī)，都很少涉及網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)責(zé)任規(guī)定，即使《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)責(zé)任，但是在實(shí)際操作中由于網(wǎng)絡(luò)虛擬性的特點(diǎn)，很難確定真正的網(wǎng)絡(luò)用戶，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者按照法律規(guī)定及時(shí)采取有關(guān)措施以后，即不用與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任，此時(shí)，被侵權(quán)人的利益如何維護(hù)？在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者違反了相應(yīng)的法律規(guī)定與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，www.628tf.com被侵權(quán)人的利益雖得到了相應(yīng)的維護(hù)，但若是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無法找到第一侵權(quán)人，就只能自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這會(huì)導(dǎo)致兩種結(jié)果的發(fā)生：其一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者完全按照法律規(guī)定，一旦接到有關(guān)通知即刻采取措施，這會(huì)造成信息中斷，阻礙言論自由，不符合網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞功能；其二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者將責(zé)任或細(xì)分出去或自己承擔(dān)，前者損害的是網(wǎng)絡(luò)用戶最終也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自身的利益，而后者更是直接損害網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自身利益，會(huì)迫使其不再從事網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，最終也會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(二)完善建議

針對(duì)以上不足之處，筆者提出如下建議：

第一，整合現(xiàn)行法律。對(duì)條例、司法解釋以及有關(guān)法律進(jìn)行歸整，修改其不一致甚至是沖突的地方，使不同效力位階的法律法規(guī)能夠相統(tǒng)一。比如，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一概念的規(guī)定：在《侵權(quán)責(zé)任法》中采用“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”一詞，而《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》中對(duì)“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”進(jìn)行了類型劃分，《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件解釋》中使用的是“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”，可見三部法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的界定并非一致。

第二，及時(shí)根據(jù)實(shí)踐中的情況出臺(tái)相關(guān)司法解釋，真正做到有“法”可依。在統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法尚未制定出來之前，對(duì)法律條文的原則性規(guī)定比如《侵權(quán)責(zé)任法》中第三十六條規(guī)定的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”具體有哪些進(jìn)行解釋；對(duì)一些模糊性詞語如“知道”是否包括明知、應(yīng)知作出回應(yīng)；對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等如何認(rèn)定以及責(zé)任如何承擔(dān)方面等都需及時(shí)出臺(tái)有關(guān)司法解釋。

第三，完善相關(guān)立法工作。由于我國目前現(xiàn)行的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律規(guī)范主要是針對(duì)侵犯著作權(quán)的，因此，進(jìn)行專門立法時(shí)，需考慮網(wǎng)絡(luò)侵害的諸如人格權(quán)、虛擬財(cái)產(chǎn)以及消費(fèi)者的權(quán)益等其他權(quán)益。我國的人格權(quán)法正在制定當(dāng)中，根據(jù)人格權(quán)法的規(guī)定，確定網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的范圍、責(zé)任、抗辯事由、承擔(dān)方式等問題，

這不僅是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的專門立法所必不可少的內(nèi)容之一，同時(shí)也是各個(gè)法律法規(guī)之間相互統(tǒng)一的要求。制定關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定，是廣大人民群眾的期盼和愿望，是適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展需要的重要舉措，非常必要和及時(shí)。

    第四，加強(qiáng)公眾個(gè)人權(quán)利意識(shí)觀念，提高公眾的思想道德水平。很多侵權(quán)人因?yàn)橐粫r(shí)的好奇或者因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而做出侵害他人合法權(quán)益的行為，造成無法挽回的后果，因此, 必須加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)，提升網(wǎng)民道德水平。當(dāng)然，除了公民個(gè)人要自覺遵守法律法規(guī)之外,網(wǎng)絡(luò)公司以及商業(yè)組織也應(yīng)當(dāng)提升自身的法律意識(shí), 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理員對(duì)非法上傳內(nèi)容的監(jiān)管。“在提供相關(guān)服務(wù)的時(shí)候,要有尊重他人權(quán)益的意識(shí), 不能為了追求點(diǎn)擊率、擴(kuò)大網(wǎng)站的影響, 甚至為了追求經(jīng)濟(jì)利益, 置法律、他人合法權(quán)益于不顧。”