摘要：檢察機關目前在案件中大多扮演著刑事公訴人的形象，通過對犯罪行為的起訴來維護國家和社會的公共利益。但是，由于社會的不斷發展和時代內涵的多樣化，檢察機關維護國家和社會的利益的途徑并不是唯一的。公訴權的內涵也不僅僅包含刑事公訴權。檢察機關作為原告提起環境公司訴訟在立論上是具有正當性的。并且，該起訴方式也是具有可行性的，大量的案件已經證明了民事公訴權的現實意義。目前，司法現行立法滯后的現象阻礙著檢察機關正當權力的行使，不利于法益的保護。

關鍵詞：檢察機關；環境侵權；民事公訴權；原告

目錄

摘要

Abstract

1  引 言-1

2  檢察機關民事公訴權的制度來源-1

2.1  前蘇聯檢察制度對我國的影響-1

2.2  檢察機關作為公益代表的理論基礎-2

3  我國環境公益訴訟原告主體資格多元化之反思-2

3.1  與公民個人比較-3

3.2  與非政府組織的環保社團比較-3

3.3  與政府環保部門相比較-4

3.4  檢察機關作為唯一具有原告資格主體之正當性-5

4  檢察機關民事公訴權的現狀及問題-5

4.1  民事公訴權立法的缺失-5

4.2  民事公訴權司法的成果-6

5  檢察機關行使民事公訴權的程序設計-7

5.1  起訴條件-7

5.2  檢察機關與受害人之間關系問題-7

5.3  由檢察機關承擔侵權的舉證責任-8

5.4  被告有權提起反訴-8

5.5  檢察機關能代表公共利益參與和解和調解-8

5.6  訴訟后果的承擔-9

5.6.1  訴訟費用問題-9

5.6.2  勝訴賠償金的管理-9

5.6.3  檢察機關應承擔敗訴的訴訟后果-9

6  總 結-10

參考文獻-11