摘要:法官責(zé)任制度是對(duì)法官行使審判權(quán)的科學(xué)合理約束，并且一個(gè)完善的法官責(zé)任制是國(guó)家司法公正的標(biāo)志。隨著近年來(lái)一些冤假錯(cuò)案的逐步曝光，我國(guó)法官責(zé)任制的不足也逐漸顯露出來(lái)。所以本文在對(duì)我國(guó)法官責(zé)任制存在的問(wèn)題進(jìn)行分析后，從這些問(wèn)題入手，提出解決并完善法官責(zé)任制的建議。其中最為首要的是對(duì)審判權(quán)在運(yùn)行的過(guò)程中所具有的特殊性正確認(rèn)識(shí)，并且加強(qiáng)有關(guān)法官相關(guān)制度的建設(shè)，以此來(lái)保障法官責(zé)任制度的良好運(yùn)行。

關(guān)鍵詞：法官責(zé)任制;法官獨(dú)立;司法監(jiān)督；司法責(zé)任制

目錄

摘要

Abstract

1  引言-5

1.1  研究目的和意義-5

1.2  本文的研究思路-5

2  法官責(zé)任制的基本原理-6

2. 1  法官責(zé)任制的概念及法理基礎(chǔ)-6

2.1.1  法官責(zé)任制的含義-6

2.1.2  法官責(zé)任制的法理依據(jù)-6

2.2  法官責(zé)任制的歷史-7

2.2.1  西方法官責(zé)任制度的歷史-7

2.2.2  中國(guó)古代法官責(zé)任制度的歷史-8

3  法官責(zé)任制存在的必要性-9

3.1  傳統(tǒng)的審判方式存在缺陷-9

3.2  法官獨(dú)立行使審判權(quán)存在困難-9

4  法官責(zé)任制的比較研究-10

4.1  外國(guó)法官責(zé)任制的概況-10

4.1.1  德國(guó)的法官責(zé)任制度-10

4.1.2  法國(guó)的法官責(zé)任制度-11

4.1.3  美國(guó)的法官責(zé)任制度-11

4.2  各國(guó)間的比較分析-12

4.3  我國(guó)法官責(zé)任制的現(xiàn)狀-12

4.3.1  我國(guó)法官的責(zé)任范圍-12

4.3.2  我國(guó)法官責(zé)任的追究機(jī)構(gòu)-13

4.3.3  法官責(zé)任制存在的主要問(wèn)題-13

5  落實(shí)法官責(zé)任制的有關(guān)建議-14

5.1  完善法官資格和選拔制度-14

5.2  法官責(zé)任與懲罰相平衡-14

5.3  法官責(zé)任制與職業(yè)保障相統(tǒng)一-15

參考文獻(xiàn)-16