摘 要：共飲現象，可以說是同步于酒的誕生，集中體現了飲酒的社會功能。共飲而醉致人傷或死，由此產生責任問題。共飲致損的侵權責任，我國法律沒有明文規定，理論學說也存在分歧，法官極大發揮著自由裁量權，同案不同判的結果并不鮮見，有違公平正義理念。共飲侵權的歸責原則適用過錯責任原則與無過錯責任原則，但在自由裁量之下，公平責任是發揮著補充作用的特殊的歸責方式。一般而言，侵權責任構成要件包括違法行為、損害事實、因果關系和過錯，但是在不同的歸責原則之下會有相應變化。若受害者之外的其他共飲人存在過錯，存在過錯的共飲人則應承擔侵權責任，若受害者之外的其他共飲人不存在過錯，則受害者自行承擔責任，無過錯的共飲人不承擔責任，但在公平責任適用的情況下，應對受害者適當補償。

關鍵詞：共同飲酒致損；侵權責任； 歸責原則；公平責任；責任構成；責任承擔

目錄

摘要

Abstract

1.引 言-1

2.共飲侵權的歸責方式-1

2.1 過錯責任原則-1

2.2 公平責任及其適用-2

2.2.1 補充律-2

2.2.2 公正律-3

2.2.3 （有明文規定時）優先律-3

2.2.4 （無明文規定時）類比律-3

3.共飲侵權的構成要件-4

3.1 違法行為-4

3.1.1 違法性形式與實質二分說-4

3.1.2 違法行為的方式-5

3.2 損害結果-6

3.3 因果關系-6

3.3.1 相當性判斷-6

3.3.2 因果關系的斷絕-7

3.4 過錯-7

3.4.1 區分過錯形態的意義-7

3.4.2 故意與行為方式-8

3.4.3 過失與行為方式-8

3.4.4 相當性與過錯之間的關系-8

4.共飲侵權的責任承擔-9

4.1 過錯型——共飲者擔責-9

4.1.1 故意-9

4.1.1.1 間接故意與責任承擔-9

4.1.1.2 強迫行為的認定-10

4.1.2 過失-10

4.1.2.1 作為的過失-10

4.1.2.2 不作為的過失-11

4.1.2.3 過失的行為人-11

4.2 無過錯型——共飲者補償-12

4.3 無過錯型——責任自負-13

5.余 論-14

參考文獻