摘要：代理制度是民法總則中重要的部分，在合同法中也得到了進一步的延伸，而無權代理制度中則是代理制度的重中之重。在現實的司法實踐中，無權代理制度在具體的運用操作上，存在著一些難以解決的問題，這樣不僅使交易的安全難以保障，也損害了我國代理制度的信用。本文共分為四大部分。第一部分為，大陸法系，英美法系無權代理的定義和分類。第二部分是大陸法系，英美法系狹義的無權代理要件比較分析,歸責方式比較。第三部分是大陸法系，英美法系表見代理，要件比較分析歸責方式比較。第四部分是通過對外國法借鑒改善我國司法實踐中的相關問題。

關鍵詞:代理制度；無權代理 ；表見代理

目錄

摘要

Abstract

一、無權代理的定義和分類-3

（一）無權代理的定義3

（二）無權代理的分類4

二、大陸法系與英美法系狹義無權代理的要件和歸責方式-4

（一）狹義無權代理的要件-4

（二）狹義無權代理的歸責-5

三．大陸法系與英美法系表見代理的要件和歸責方式區別5

（一）表見代理的要件7

（二）表見代理的歸責方式8

四、通過國外法借鑒解決司法實踐中相關問題 9

參考文獻：-10