摘要 隨著中國(guó)司法制度的改革，國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)更加注重糾正冤假錯(cuò)案。但是冤假錯(cuò)案仍有發(fā)生，造成冤假錯(cuò)案的一個(gè)重要原因就是對(duì)于刑事案件中的非法證據(jù)沒有進(jìn)行合理排除。2012年，刑訴法修正案在國(guó)內(nèi)立法上首次明確非法證據(jù)排除規(guī)則，對(duì)排除非法證據(jù)的具體內(nèi)容以及操作程序加以細(xì)化，通過(guò)約束司法部門的取證行為從而給予訴訟參與人一定程度的救濟(jì)。但是從當(dāng)前司法實(shí)踐來(lái)看，非法證據(jù)排除的法律適用有相當(dāng)程度的局限性，各種暴力取證現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。因此，筆者試借助分析非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀、存在的問題，并為落實(shí)非法證據(jù)排除這一規(guī)則從實(shí)體和程序兩方面提出一點(diǎn)建議，以便有效的減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)、國(guó)外借鑒、存在問題、完善措施

目錄

摘要

Abstract：

序言-1

一、非法證據(jù)與非法證據(jù)排除規(guī)則的涵義-1

1.非法證據(jù)的涵義-1

2.非法證據(jù)排除規(guī)則的涵義-2

二、刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的國(guó)內(nèi)外規(guī)定-2

（一）國(guó)外相關(guān)規(guī)定-2

1.美國(guó)-2

2.英國(guó)-3

3.德國(guó)-3

（二）我國(guó)相關(guān)規(guī)定-4

1.歷史沿革-4

2.現(xiàn)狀分析-4

（三）國(guó)外非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)我國(guó)的借鑒意義-5

三、我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問題-5

（一）實(shí)體性規(guī)則層面的問題-5

1.非法證據(jù)排除范圍不明確-5

2.“毒樹之果”適用規(guī)定不明確-6

（二）程序性規(guī)則層面的問題-6

1.調(diào)查程序難以啟動(dòng)-6

2.證明責(zé)任的分配缺乏合理性-6

3.部分配套措施不完善-7

四、我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的完善-7

（一）實(shí)體性規(guī)則的完善-7

1.完善相關(guān)立法-7

2.確立無(wú)罪推定原則-7

3.有區(qū)別地排除“毒樹之果”-8

（二）程序性規(guī)則的完善-8

1.完善調(diào)查程序-8

2.完善庭前會(huì)議制度-8

3.優(yōu)化錄音錄像制度-8

五、總結(jié)-9

參考文獻(xiàn)-9