摘要：2004年發生的春曉油氣田事件，將中日東海大陸架劃界爭端再一次推向了風口浪尖。中日東海大陸架劃界爭端不僅是政治問題也是法律問題，運用國際法學理論分析該問題，從法律理論上獲取自身主張的合理性和合法性是不可回避且極其重要的環節。中日雙方的根本分歧體現在劃界原則上。此外，在沖繩海槽的效力、釣魚島的劃界效力以及“沖之鳥”的島礁認定這些問題上，中日雙方也存在不小的爭議。以爭端的根本分歧以及爭端涉及的關鍵因素為突破口加以分析，結合國際公法相關的歷史判例以及中日兩國國內的政策主張可以得出中日東海大陸架劃界爭端的輪廓，進而分別從短期和長期角度以公平維護兩國國家主權利益得出具有一定建設性意義的建議。

[關鍵詞]東海 大陸架 劃界 

目錄

摘要

Abstract

一、大陸架的概念及原則-1

（一）法律上對大陸架的定義-1

（二）大陸架劃分的標準和原則-2

1.國際法領域主要的劃界原則——公平原則、自然延伸原則以及等距離原則-2

2.對中日兩國在大陸架劃界原則上的學術觀分析-3

二、中日東海大陸架劃界爭端的緣由-4

（一）中日東海大陸架劃界的爭端演變-4

（二）中日東海大陸架劃界問題背后的利益鎖鏈-5

1.大陸架的重要法律地位使得中日雙方在劃界問題上分毫必爭-5

2.中國海洋國土現狀非樂觀使中方政府希望通過該爭端的解決增加國內國際的影響力-5

3.日本自身國家地理環境存在對其發展的制約性因素-6

4.未來資源緊缺危機凸顯東海大陸架油氣資源的重要性-6

三、中日東海大陸架劃界問題的關鍵結點-6

（一）沖繩海槽的效力問題-6

（二）釣魚島的歸屬問題和劃界效力-7

（三）“沖之鳥”的島礁之爭-7

（四）海洋資源的開發權問題-8

四、相近國際案例對中日東海大陸架爭端問題處理的啟示和借鑒-8

(一)北海大陸架案和利比亞—馬耳他案的比較分析-8

（二）啟示與借鑒-9

五、對中日東海大陸架劃界爭端解決的建議-10

（一）中國必須長期堅持的立場和主張-10

（二）中國可以保守性與日本暫行共同開發-11

總結-12

注釋-13

參考文獻-14