1、選題背景（含國內外相關研究綜述及評價）與意義。  

性騷擾是一個外來名詞，是女權運動的產物，最早是由美國女法學家凱瑟琳·麥金農提出來的。隨著越來越多的性騷擾案件和性騷擾丑聞浮出水面，人們對性騷擾的關注超過以往任何一個時期。性騷擾也已成為一個嚴重的社會問題。西方各國也都致力于制定或完善懲治性騷擾的規定。雖然中國在《中華人民共和國婦女權益保障法》、《中華人名共和國刑法》、《中華人民共和國民法通則》等中有少數籠統的規定。近幾年的由于性騷擾提起的訴訟展現了人們對反抗性騷擾的勇氣以及用法律保護自己權益的決心。但是在中國，性騷擾還不是一個法律概念，沒有公認權威的定義，這對于用法律約束，禁止，懲治性騷擾有很大的障礙。

然而在中國，性騷擾不僅不是一個法律概念，也面臨了法律規定籠統，性騷擾性質不明確，取證難等諸多問題。阿基米德曾經說過：“給我一個杠桿和支點，我將撬起地球。”如果我們把通過法律的文明界定對性騷擾給予懲處的條文比喻為“支點”，將法律的執行和可操作性比作“杠桿”的話，那么性騷擾在中國得到懲治的日子必將不會遙遠。因此對性騷擾的定義，性質，以及如果完善懲治性騷擾的規定等問題顯得尤為重要。

    本課題的研究具有一定的理論意義和實踐意義。從理論方面講，通過對各國性騷擾定義的比較，能了解性騷擾的定義的本質，明確性騷擾的法律性質，以及看到我國懲治性騷擾所面臨的諸多問題，并通過選題寫作對懲治性騷擾制度進行思考，同時也有利于自我思辨能力的培養，加深對各國關于性騷擾制度的了解。從現實方面講，通過對于性騷擾問題進行討論可以為我國明確性騷擾定義，性騷擾的法律性質提供一定的啟示，借鑒西方并且適合我國國情的性騷擾制度，看到我國在懲治性騷擾道路上的進步與不足，并且不斷完善關于懲治性騷擾的規定。

2、選題研究的方法與主要內容。

研究方法：

    （1）辯證分析法。任何事物都有正反兩個面，關于性騷擾的制度也同樣如此。

    （2）系統分析法。把關于性騷擾的制度看做一個整體，同時也要注意本制度和其他制度之間的聯系，做到相互呼應，相互作用。

    （3）比較分析法。通過對各國性騷擾制度的比較，可以總結出值得借鑒學習的地方，有利于認清我國性騷擾制度的不足，以及可以西學中用的東西。

    （4）案例分析法。對中西國案例進行分析，能為法律和制度的完善提供一定的啟示。

    （5）理論聯系實際分析分。

主要內容：

一、性騷擾的各種定義

二、性騷擾的法律性質

  （一）性騷擾是民事侵權行為 

  （二）性騷擾是行政違法行為

  （三）性騷擾可能成為刑事犯罪行為

三、我國對性騷擾的懲治

  （一）我國懲治性騷擾現狀

（二）對反性騷擾制度的完善

3、研究條件、擬解決的主要問題和預期的結果。

研究條件：

1．通過系統法理學習，已經掌握了一些法學基本理論知識；

2．已經收集了相關資料和典型案例；

3．有相關專業的知道老師的指導；

擬解決的主要問題：

1．性騷擾的法律性質

2．我國懲治性騷擾所面臨的問題

3．如何完善反性騷擾的制度

 預期結果：

本科生畢業論文，約5000－10000字。