1、選題背景：近年來隨著司法改革的越發深入，刑事冤案慢慢進入公眾視野，一系列的陳年冤案部分獲得再審改判無罪的機會，一部分案件經過上訪、上訴被法院受理。聶樹斌案件暴露了司法機關刑事程序監管乏力，再審程序一再拖延使得大眾對司法機關的辦案質量產生懷疑。2014年10月20日至23日第十八屆中央委員會第四次全體會議，通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中提出保證公正司法，提高司法公信力，檢察權、審判權要求獨立各司其職，推進嚴格司法也就是從大的制度上進行司法程序的設計。一系列的規定昭示著黨中央對依法治國的決心，也是對糾正中國是冤案的利好消息。

2、意義：研究分析案件中反映出的受害者救濟情況、涉案責任人的追究機制和刑事司法的制度強化建設。雖然10起案件中9起得到了再審改判無罪的結果，但是許多懸而未決的陳年冤案等還在等待啟動再審程序。10起冤案實證分析得出減少中國式冤案的形成應該加強冤案被害者的救濟力度，建立涉案責任人追究機制，完善司法制度的頂層設計。希望通過這些舉措推動將錯案糾正進行下去，希望通過改革維護刑事司法公正，提高司法公信力，從而全面推進依法治國。

3、研究方法：實證研究、對比分析

4、主要內容：a、實證研究聶樹斌案件的成因，做詳細的總結

b、從多個角度對比十個相關冤假錯案案件，對比分析冤假錯案發生的原因、影響以及結果

c、國外冤假錯案的發生情況

d、怎樣預防冤假錯案的發生

5、研究條件:圖書、期刊雜志、新聞中關于受害人家人及本人的口述材料、學術論文、辯護律師的辯護材料等等。

6、擬解決的問題：深入了解分析聶樹斌案件，比較十件近期冤假錯案的發生機制，從中抽象出最本質、最核心、最重要的原因，全方位認識中國式冤案的現狀以及其形成的原因。借鑒國外在處理冤案方面的防范措施，結合我國具體國情，從法律原則適用、證據審查、法律監管及價值導向等方面提出建設性意見，闡釋未來在解決冤案上我們應該做些什么。呼吁司法機關在審理案件時應該充分尊重和保障人權，尊重被告人的訴訟主體地位，維護被告人的辯護權等訴訟權利，保護人民的合法權益，促進社會主義法治建設。

7、預期結果：在綜合運用所學知識與現有資料的基礎上，完成一篇符合本科畢業論文要求的學位論文，形式合格，邏輯清晰，論證有力，結論有益于轉化為實踐應用。