犯罪構成體系的問題是刑法學的根基問題，關系到罪與非罪的認定，牽一發而動全身。我國采取的是耦合式的犯罪構成體系，與英美雙層次的犯罪構成體系以及大陸刑法的遞進式犯罪構成體系有較大不同，在實踐中也出現了許多問題，本文從四要件犯罪構成體系的平面性、期待可能性的缺失以及共犯問題的處理三個方面對我國犯罪構成體系的困境進行研究，同時也針對以上問題對我國犯罪構成體系的出路進行探討。

三大最具有代表性的犯罪構成體系分別為前蘇聯以及現在我國的耦合式的犯罪構成體系(四要件犯罪構成體系)、德日的遞進式的犯罪構成體系（三階層犯罪構成體系）以及英美的雙層次犯罪構成體系。

耦合性的犯罪構成體系[ 陳興良：《本體刑法學》，商務印書館2001年版，第200頁。]是前蘇聯法學家特拉伊寧教授，在19世紀德國的主客觀要素總和的犯罪構成理論的基礎上融入了社會危害性內容發展而來。四個要件分別為犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪的主觀方面。犯罪客體，也就是指刑法保護的被犯罪所侵害的社會關系；犯罪客觀方面包括危害行為，危害結果和危害行為與危害結果之間的因果關系；犯罪主體，是指達到法定年齡，具備辨認能力控制能力的，實施危害行為的主體，包括自然人和單位；犯罪的主觀方面主要表現為對于危害社會結果的故意或過失的心理狀態。四個要件并列，無先后之分，只有當它們同時成立時，犯罪才成立，只要有一個不成立，則犯罪不成立。

遞進式的犯罪構成體系主要包括三個層次：構成要件該當性、違法性和有責性，三個要件是層層遞進的邏輯關系。構成要件是指違法行為的類型，是犯罪輪廓的觀念形象，包括行為、結果、因果關系、行為對象、行為的時間、地點或者方法。該當構成要件的行為可推定符合違法性，但如果行為具有如正當防衛、緊急避險等法定違法性阻卻事由，或自救行為、義務沖突等法規以外的違法阻卻事由，該行為就不屬于犯罪。有責性包括以下要素：責任能力，故意責任，過失責任及期待可能性。[ 李曉明、李洪欣、陳珊珊：《中國刑法基本原理》，法律出版社2013年版，第264-265頁。]

英美的判例法體系決定了犯罪構成理論也更重視實踐性。因此雙層次的犯罪構成體系分為實體要件和訴訟要件兩個部分。實體要件包括犯罪行為，即犯罪成立的客觀條件，指法律禁止并力求防止的有害行為；犯罪意圖，又稱犯罪心理，是成立犯罪的主觀條件。訴訟要件又稱合法抗辯或免責理由，內容包括未成年、錯誤、精神病、醉態、脅迫、圈套、安樂死、正當防衛、緊急避險等給予被告進行抗辯的事由。

www.628tf.com

我國四要件刑法構成體系的問題也并不止于以上所總結的，歸根到底還是應當尋求制度上的改革。刑法是國家的基本法律之一，是中國特色法律體系部門中重要的一環，關系到國家政權的穩固以及社會的穩定，同時也關乎人民群眾的財產和安全，牽一發而動全身。所以對刑法犯罪構成這一根基問題的改革也是所有刑法學者應當深切考慮的問題。