如今21世紀(jì)的中國作為一個多方面處于全球較高水平的國家，雖然移鄉(xiāng)避仇制度已經(jīng)是不再存在的法律制度，但是我國也有與之類似相關(guān)的制度和實踐。
（一）移鄉(xiāng)避仇的前提的赦免死刑 移鄉(xiāng)避仇制度從主體上看是需要死刑犯得到赦免，而在古代，死刑是封建統(tǒng)治者維護自身統(tǒng)治的一大利器，它能有效地起到恐嚇和鎮(zhèn)壓的作用，同時利用赦免來獲得民心。在全球來看，2009年4月30日以前，世界上有超過三分之二的國家已經(jīng)在法律上或事實上廢止了死刑，其中廢止所有犯罪死刑的國家有92個，廢止普通犯罪死刑的國家有10個，而事實上廢止死刑的國家是36個。也就是說在法律上或事實上廢止死刑的國家已多達138個。但是中國仍然位列保留死刑的國家之一。因此我國并不會像古代那般有死刑特赦的情況出現(xiàn)。究其原因有三。 第一，復(fù)仇觀念長期根植在群眾內(nèi)心。自古以來我們都崇尚的儒家學(xué)說，三綱五常和倫理道德，逐漸使得為血親復(fù)仇成為當(dāng)今人們道德觀中不可缺少的一部分。如果要被判處死刑，那么多為做出了極大的違法行為，侵害的權(quán)益也絕對不小，那么被傷害者的家屬自然想得到補償和安慰。就算經(jīng)濟補償能夠保證衣食無憂，但是心理上的傷害可能會永久的纏著他，直到他復(fù)仇成功。更為突出的就是法官可能會有“不殺不足以平民憤”這類道德壓迫。 第二，赦免死刑是對我國社會公共資源的大量利用?，F(xiàn)階段來看，赦免死刑其實就等同于改判無期徒刑和有期徒刑。那么這些犯人必定要呆在牢獄之中享用社會公共資源數(shù)年，的確沒有死刑更加干脆直接。 第三，死刑能夠?qū)ξ窗l(fā)生法罪行為起到震懾作用。我認為，一個最好的法律就是“用不上”的法律。因為它的存在能夠使犯罪行為在開始之前就被及時扼殺。也就是法的作用其實不僅僅是為了“秋后算賬”，更應(yīng)該是預(yù)防犯罪行為的發(fā)生。而就死刑來說，大多數(shù)人都怕死，那么犯罪人在實施犯罪行為之前通過對比犯罪成本和犯罪代價，就能發(fā)現(xiàn)自己有可能得不償失、以小失大，從而杜絕犯罪的想法，那么這件案子就是被死刑恐嚇而扼殺在搖籃里了。 綜上所述，我國廢除死刑的道路仍然漫長，需要各界共同努力。但是針對法官的裁量權(quán)，法條的兜底條款等等來看，死刑的某些范圍其實不是規(guī)定死板的，而我也認為面對暴力型犯罪和經(jīng)濟性犯罪，可以區(qū)別對待，在詳細調(diào)查后考慮免于后者的死刑判定，改劃為最大程度的經(jīng)濟賠償加刑期較為適合。 (二)如何“移鄉(xiāng)” 我們再從移鄉(xiāng)來看，由于我國不存在正規(guī)的赦免死刑的主題，因此暫定將刑滿釋放的犯人作為主體。我國《監(jiān)獄法》第三十五條：“罪犯服刑期滿，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)按期釋放并發(fā)給釋放證明書。”[ 《監(jiān)獄法》第三十五條]第三十六條：“罪犯釋放后，公安機關(guān)憑釋放證明書辦理戶籍登記。”[ 《監(jiān)獄法》第三十六條]具體操作流程可參考《中央社會治安綜合治理委員會、司法部、公安部、民政部關(guān)于進一步做好服刑、在教人員刑滿釋放、解除勞教時銜接工作的意見》。該意見中第二條規(guī)定了”縣級公安機關(guān)收到《刑滿釋放人員通知書》、《解除勞動教養(yǎng)人員通知書》后，應(yīng)當(dāng)在一周內(nèi)通知刑釋解教人員原戶籍所在地的公安派出所。公安派出所在刑釋解教人員報到時，按規(guī)定辦理入戶手續(xù)，并將其列為重點人口進行管理。”[ 《中央社會治安綜合治理委員會、司法部、公安部、民政部關(guān)于進一步做好服刑、在教人員刑滿釋放、解除勞教時銜接工作的意見》]由以上幾條規(guī)定我們可以發(fā)現(xiàn)，我國對于刑滿釋放人員的銜接工作，多數(shù)選擇讓他回到原戶籍所在地，并列為重點人口進行管理。同時會安排專門的幫扶小組對其日后的生活進行幫助和心理疏導(dǎo)。
（三）如何“避仇” 最后一點從避仇來說。在如今的司法實踐過程中，因為判罰不合理或是被罰者極強的報復(fù)心，出現(xiàn)了許多釋放后進行報復(fù)的案件。例如2013年發(fā)生在安陽縣的這起案件。 “刑滿釋放人員除夕夜為報復(fù)連殺2人砍傷2人”[ http://news.sina.com.cn/s/2013-02-17/095926279497.shtml 新浪新聞] 2013年2月9日，除夕夜的21時50分左右。安陽縣許家溝鄉(xiāng)西子針村劉某及大兒子被人砍傷，劉某的妻子和小兒子被殺死在家中。通過專案組民警的介紹，還有他們結(jié)合兇案現(xiàn)場痕跡特征經(jīng)過綜合分析，最終將案件性質(zhì)確定為報復(fù)殺人，那么查找與受害人有重大矛盾糾紛的可疑人員就成為偵查工作的重點。最后隨著偵破工作的深入和各條線索的收集整理，36歲的李某浮出水面。 李某曾在1999年因故意傷害被判刑，在2005年才刑滿釋放。“據(jù)群眾反映，當(dāng)年案件起因是因為劉某的事，李某卻一個人承擔(dān)了全部責(zé)任。李某出獄后，曾托人找過劉某討要說法。”經(jīng)過審訊，李某向警方交代了整個作案過程。 原來是當(dāng)年的案件使得李某進了監(jiān)獄，他也因此對劉某產(chǎn)生了怨恨心理。當(dāng)李某出獄后，因為有前科，工作和生活都受到了很大的影響，日子過得十分窘迫。“李某認為此事與劉某有關(guān)，于是產(chǎn)生了‘我不好過，你也別想過好’的想法。在這種心理的驅(qū)動下，2013年春節(jié)前，李某便開始了預(yù)謀報復(fù)劉某的行動。”警方說。最終犯下了開頭的那一惡劣案件。 本案中李某因之前的案件進了監(jiān)獄，內(nèi)心卻認為當(dāng)時判罰不公，且出獄后自己生活并不如意，因而產(chǎn)生了報復(fù)心理，并付諸行動。由此我們可以看出報復(fù)心理的產(chǎn)生很大原因是司法的不公正和出獄人員遭到的社會排擠所導(dǎo)致的。但是如果在李某釋放之后將其“移鄉(xiāng)”，限制他回到劉某家所在地，那就有很大可能避免這一慘案的發(fā)生。 與此類似的還有發(fā)生在2014年的復(fù)婚未果竟將前妻家人砍傷致死的惡劣案件。[ http://www.zgfxnews.com/xw/content/2015-10/23/content_155297.htm 拂曉新聞網(wǎng)] 周某與魏某原系夫妻關(guān)系，后因周某與他人產(chǎn)生婚外情，二人于2011年5月協(xié)議離婚。離婚后不久，周某糾纏魏某及其家人要求復(fù)婚。2013年3月，周某持刀將魏某哥哥魏某全砍傷，被碭山縣人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑8個月，2013年12月6日刑滿釋放。釋放后，周某又繼續(xù)糾纏、威脅魏家人，要求與魏某復(fù)婚，因復(fù)婚未果懷疑魏家人從中阻止，遂欲進行報復(fù)。最終于2014年12月11日，周某用事先偷來的梯子翻墻進入魏某慶家院內(nèi)，踹開屋門進入二樓臥室，持刀朝臥室內(nèi)的魏某慶妻子張某某（歿年27歲）頭部、頸部、雙手等部位連砍數(shù)刀，致張某未及搶救死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某系被人用銳器砍切枕項部、雙手致失血性休克死亡。 本案中周某也是刑滿釋放，復(fù)婚未果后內(nèi)心產(chǎn)生猜忌遂起報復(fù)心并付諸行動。然而從本案的“糾纏，威脅”上就可以看出，周某刑滿釋放后仍然是可以近距離接觸魏家人，那自然是一個很大的安全隱患。 通過以上兩個案例，我們不難發(fā)現(xiàn)移鄉(xiāng)避仇制度的確有利于很大程度的避免和減少報復(fù)事件的發(fā)生。雖然復(fù)仇的心理很容易被觸發(fā)，也很難從根本上去消滅它，那我們?yōu)楹尾恍Х乱凄l(xiāng)避仇制度，來減弱這種心理，消滅這種可能性？ 《唐律疏議·賊盜》中曾這樣記載“諸殺人應(yīng)死會赦免者，移鄉(xiāng)千里之外，其工、樂、雜戶及官戶、奴，并太常音聲人，雖移鄉(xiāng)，各從本色。”[ 《唐律疏議·賊盜》]其中需要注意的是“雖移鄉(xiāng)，各從本色”。他們有的是有一技之長，有的是干慣了當(dāng)時的活，所以移鄉(xiāng)了以繼續(xù)從事本職工作。而我國刑滿釋放的這些人，很多都是沒有什么一計之長，因而出來也會由于無計可施找不到謀生的出路而再度走上犯罪的道路。因此我們雖然不能讓他們移鄉(xiāng)各從本色，但是可以在監(jiān)獄中培養(yǎng)出他們的一技之長，方便他們?nèi)蘸蟪鰜碇匦伦鋈耍瑴p少再度違法犯罪的可能性。 www.628tf.com （四）在司法實踐上的運用 錢大群先生曾這樣說過“‘復(fù)仇’徹底消亡的前提是: 國家的司法做到有罪必罰, 罰必公正, 使‘復(fù)仇’客觀上成為不必要。”[ 錢大群《中國法律史論考》南京師范大學(xué)出版社 ,2001年]那么怎樣把已經(jīng)消亡的移鄉(xiāng)避仇更好的運用在現(xiàn)如今的法律法規(guī)中呢？我有以下兩點建議。 第一，在刑法上，針對暴力犯罪且罪行嚴重的犯人，可以有具體的規(guī)定來對他們刑滿釋放后的居住所在地進行限制，有必要的話還應(yīng)限制他們前往極可能受到報復(fù)的人士所在地，或者有必需情況前往時需要進行登記甚至實時定位。不過該限制要充分考慮被害人近親屬是否健在，還有犯人在獄中的表現(xiàn)以及出獄前的 心理評估狀態(tài)如何。不可盲目進行限制。 第二，在民法上，我認為現(xiàn)如今常有的刑事訴訟附帶民事訴訟就是很好的解決辦法。就像古代以罰銀補償為例[ 《元史·刑法志·殺傷》]，我們在進行民事訴訟的同時，不能忘記經(jīng)濟賠償。并不是所有人的報復(fù)心都那么強烈，如果在經(jīng)濟上能夠滿足受害者忘記傷痛，重新開始生活的心愿，他也不一定會對傷害者有多么深的怨恨。這里所說的就是受害者的報復(fù)心理，因為有證據(jù)表明，有的受害者時隔多年仍然無法忘卻當(dāng)時的悲痛，心里一直充滿憤怒，甚至在犯人刑滿釋放后他會前去進行報復(fù)來安慰自己的內(nèi)心，故復(fù)仇從來不是僅僅存在于犯人內(nèi)心的想法。所以我們還要注意的一點就是，一定要對雙方的心理進行疏導(dǎo)，不奢求將這種復(fù)仇情緒完全消滅，但要力求減輕。 |
