外觀設(shè)計與專利法、著作權(quán)法、商標法等都有牽連關(guān)系，理清外觀設(shè)計在法律體系中的地位很有必要。此外，我國外觀設(shè)計專利存在著申請量大但總體質(zhì)量不高的問題，本文以外觀設(shè)計的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，對比國內(nèi)外的立法模式，探索我國立法模式的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實依據(jù)，并結(jié)合司法實踐中遇到的問題，提出相應(yīng)的解決建議。

外觀設(shè)計具有特殊性，可以符合專利法，著作權(quán)法和商標法的保護條件從而獲得相應(yīng)的法律保護。[ 李明德：《外觀設(shè)計的法律保護》，《鄭州大學(xué)學(xué)報》2000年第5期。]在國際條約方面，《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》[ 《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第五條：外觀設(shè)計在本聯(lián)盟所有國家均應(yīng)受到保護。]和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》[ 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第二十條：各成員應(yīng)對新的或原創(chuàng)性的獨立創(chuàng)造的工業(yè)設(shè)計提供保護。]都規(guī)定了成員國要對外觀設(shè)計提供保護，但具體保護未統(tǒng)一規(guī)定。正是由于外觀設(shè)計在知識產(chǎn)權(quán)法律體系中的地位極其特殊，國際條約對其也沒有統(tǒng)一規(guī)定，造成了各國的保護方式各異。

（一）法律保護模式概述

所謂保護模式，并非指某種僵硬固化的框架，而是指其中蘊含的保護理念和宗旨，例如，專利法的保護模式凸顯了對具備產(chǎn)業(yè)應(yīng)用價值的某種技術(shù)方案的的重視，版權(quán)法關(guān)注獨創(chuàng)性的表達，商標法則保護那些能在商品和商家之間建立起關(guān)系，載有一定商譽的可視性標識。[ 馬云鵬 著：《外觀設(shè)計法律保護模式研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2016年版，第3頁。]三者各有其分工和側(cè)重，但外觀設(shè)計的保護在三種模式之間出現(xiàn)了交叉和重疊關(guān)系，根本原因不是法律模式本身存在著競合關(guān)系，而是由于外觀設(shè)計的復(fù)合性，加上在沒有弄清外觀設(shè)計的特性的前提下，匆忙選擇保護模式，待出現(xiàn)不能解決的問題后，又用其他模式來修補，造成了外觀設(shè)計的法律保護出現(xiàn)了比較混亂的現(xiàn)象。

（二）國外的保護模式

（1）英國

英國對外觀設(shè)計進行法律保護是從1787年的保護棉紡織品設(shè)計的法律開始的。1839年的兩部相關(guān)法律的頒布實現(xiàn)了從特定對象到一般對象的轉(zhuǎn)換。1842年的《裝飾性外觀法》將外觀設(shè)計分為裝飾性外觀和功能性外觀。此后，英國立法者逐漸做了區(qū)分保護：對于藝術(shù)作品給予版權(quán)法保護，對于實用藝術(shù)作品給予外觀設(shè)計法保護。

（2）美國

美國在1842年將外觀設(shè)計法作為專利法的一個組成部分，對外觀設(shè)計給予專利法保護。因此，專利法對于外觀設(shè)計的保護起著最主要的作用。

對外觀設(shè)計的版權(quán)法保護，整體上保守態(tài)度，但也保護實用藝術(shù)品的藝術(shù)方面。保守的原因一是受到“現(xiàn)代建筑設(shè)計運動”所倡導(dǎo)的“形式源于功能”的觀念的影響，二是擔(dān)心“如果為功能性作品提供版權(quán)保護—由于其較低的保護門檻和過長的保護期限—會損害專利這種主要用于實用性產(chǎn)品保護的制度，并阻礙技術(shù)進步”[ Merges,supra note 80, at 362. 轉(zhuǎn)引自 Eric Setliff, “copyright and Industrial Design: An ‘Alternative Design’ Alternative. ”Columbia Journal of law & the Arts( Fall, 2006).]www.628tf.com

如果工業(yè)品的外觀設(shè)計在市場上獲得了第二含義，也可以受到商標法的保護。

這種諸法并立的做法給予外觀設(shè)計的權(quán)利人更多的選擇空間。

（3）日本

日本對外觀設(shè)計的立法保護始于1888年的 《意匠條例》，此后一年制定了《意匠法》，又經(jīng)四次修改發(fā)展為現(xiàn)行的《外觀設(shè)計法》。

（三）我國的法律保護模式

1984年，《專利法》外觀設(shè)計被明確為專利法保護的三類客體之一。

1993年，基本原則的確定，如“整體觀察，綜合判斷”等原則確立。

2001年，完整體系的建立， 2009年新《專利法》實施，對外觀設(shè)計部分做了大幅修改：授權(quán)標注的提高，侵權(quán)規(guī)則的確立，司法判例的指導(dǎo)。

綜上所述，外觀設(shè)計的法律保護模式需經(jīng)歷一個漫長的演變過程，而我國在新中國成立后，為了貫徹改革開放政策，在短短的三十年間，從無到有地建立了一套完整的外觀設(shè)計保護機制，實屬不易，但由于發(fā)展過快，借鑒過多，未能建立扎實的理論基礎(chǔ)和充分考慮到我國國情，現(xiàn)有的外觀設(shè)計保護體系還存在著諸多問題。