蘇聯(lián)后期意識(shí)形態(tài)混亂現(xiàn)象的出現(xiàn)及發(fā)展

蘇聯(lián)后期，國(guó)家的意識(shí)形態(tài)已并非人們所想象的那樣堅(jiān)固。隨著戈?duì)柊蛦谭蚋母锏闹饾u開(kāi)展，蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域出現(xiàn)了混亂現(xiàn)象，并愈演愈烈，而這主要是三方面因素相互作用和共同作用的結(jié)果。一是戈?duì)柊蛦谭虮旧淼母母?，二是美?guó)及西方長(zhǎng)期以來(lái)的和平演變，三是蘇聯(lián)地方民族主義的滋長(zhǎng)。

第一，從戈氏改革本身來(lái)說(shuō)。戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)橥菩衅涓母?，提出了一系列新的主張和口?hào)，諸如“公開(kāi)性”、“意見(jiàn)多元化”、“歷史沒(méi)有盲點(diǎn)”、“全人類的價(jià)值高于一切”、“人道的民主的社會(huì)主義”等等，并發(fā)表了闡述其改革思想的專著—《改革與新思維》。雖然這一切都是戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Ξ?dāng)時(shí)蘇聯(lián)所產(chǎn)生的問(wèn)題的一種思考所得出的認(rèn)識(shí)，www.628tf.com并把他們上升為改革的指導(dǎo)理論。但他沒(méi)有想到的是。這些理論究竟能不能解決好蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的問(wèn)題。而后來(lái)的事實(shí)證明，這些理論及圍繞這些理論所實(shí)施的改革確實(shí)失敗了。“意見(jiàn)多元化”不能是沒(méi)有對(duì)象的多元意見(jiàn)，每一位公民都有發(fā)表言論的自由，但這種自由永遠(yuǎn)都是相對(duì)的，從來(lái)就沒(méi)有絕對(duì)的自由，我們很難想象的是一個(gè)本身反對(duì)這個(gè)國(guó)家的人會(huì)提出對(duì)這個(gè)國(guó)家建設(shè)與發(fā)展的有益意見(jiàn)。也就是說(shuō)，面對(duì)“意見(jiàn)多元化”，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)上層尤其是戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有警惕到潛在的威脅，以至反被一批投機(jī)分子所利用喊出了“多黨制”的口號(hào)，以取締蘇共的執(zhí)政地位，而后來(lái)的事情發(fā)展是到了1990年3月，在蘇聯(lián)的人民代表大會(huì)上正式刪除了蘇共作為蘇聯(lián)社會(huì)主義事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的憲法條款，在同年7月，蘇共二十八大上，又正式宣布蘇聯(lián)將實(shí)行新的多黨制、議會(huì)制，這無(wú)疑是一步步將蘇共推進(jìn)歷史的垃圾箱。再如“歷史沒(méi)有盲點(diǎn)”這一論斷，它本身就是不科學(xué)的。歷史永遠(yuǎn)都是有盲點(diǎn)的，這個(gè)盲點(diǎn)有可能是不可抗拒的因素，也可能是當(dāng)時(shí)社會(huì)歷史條件的因素，也可能是人為因素等等造成的。戈?duì)柊蛦谭蛟跊](méi)有深入認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)的情況下，就冒然鼓動(dòng)社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)歷史以往不光彩的一面大加抨擊，以達(dá)到他推進(jìn)改革的目的。但這個(gè)過(guò)程中，他顯然高估了自己對(duì)于社會(huì)輿論的掌控力，以致后來(lái)一發(fā)不可收拾，丑化蘇共、丑化列寧等革命領(lǐng)袖的現(xiàn)象與行為成為了標(biāo)榜民主與改革的不正常的價(jià)值取向。所以當(dāng)列寧格勒技術(shù)學(xué)院女教師妮娜·安德列耶娃在《蘇維埃俄羅斯報(bào)》上發(fā)表《我不能放棄原則》的信的時(shí)候，竟成了眾矢之的。而對(duì)“全人類價(jià)值”的提倡，我認(rèn)為本身沒(méi)有問(wèn)題。但有問(wèn)題的是，很多人似乎總是將“全人類價(jià)值”和“社會(huì)主義”對(duì)立起來(lái)，總給人一種感覺(jué)，好像社會(huì)主義就不能體現(xiàn)人類價(jià)值一樣。其實(shí)馬克思恩格斯在創(chuàng)立社會(huì)主義理論的時(shí)候不就是奔著解放全世界被壓迫的人民去的嗎？怎么到了戈氏改革的時(shí)候，社會(huì)主義就跟人類價(jià)值搭不上邊兒了呢？在這里，很明顯的，戈?duì)柊蛦谭蚣芭c他持相同看法的人都沒(méi)能把握社會(huì)主義的本質(zhì)，錯(cuò)把蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)中的失誤當(dāng)成社會(huì)主義的錯(cuò)誤，并以“全人類的價(jià)值”為思想武器來(lái)試圖打碎“社會(huì)主義”，但社會(huì)主義從來(lái)就沒(méi)有站在人類價(jià)值的對(duì)立面，所以最終他只是搞垮了自己，糊弄了人民。

任何一個(gè)政權(quán)的垮臺(tái)，首先都是他自身內(nèi)部出了問(wèn)題。戈氏改革中一些不恰當(dāng)?shù)睦碚摵涂谔?hào)混亂了蘇聯(lián)國(guó)家意識(shí)形態(tài)，在蘇共黨內(nèi)、蘇聯(lián)人民中間造成了思想的極度混亂，“蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)全面崩潰的政治原因是，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共中央自身指導(dǎo)思想混亂，并把意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給對(duì)馬列主義和社會(huì)主義動(dòng)搖和背叛的投機(jī)分子手中。”[馬巖：《意識(shí)形態(tài)與蘇聯(lián)解體》載《馬克思主義研究》，1997年5月20日。]這種意識(shí)形態(tài)上的混亂將會(huì)影響和表現(xiàn)在社會(huì)的各個(gè)方面。也許自始至終戈?duì)柊蛦谭蚨紱](méi)有弄明白的是，一個(gè)社會(huì)和國(guó)家可以有不同的聲音，但權(quán)威卻總是必要的。

第二，從美國(guó)及西方長(zhǎng)期的和平演變來(lái)說(shuō)。美國(guó)及西方對(duì)蘇聯(lián)的和平演變，從二戰(zhàn)還沒(méi)有徹底結(jié)束的時(shí)候就已經(jīng)在密謀了，美國(guó)前中央情報(bào)局局長(zhǎng)杜勒斯在1945年初有過(guò)這樣的講話，“戰(zhàn)爭(zhēng)將結(jié)束，不管怎么說(shuō)，一切都會(huì)得到解決，一切都會(huì)安排好。而我們將把我們所擁有的一切，所有的黃金，全部的物質(zhì)援助或資金用于對(duì)人們的愚弄和哄騙。人們的頭腦和意識(shí)是可以改變的。在播種了混亂的地方，我們可以悄悄地用杜撰的價(jià)值觀將那里人們的價(jià)值觀取而代之，并迫使他們相信。怎么做？我們可以在俄羅斯尋找與我們觀點(diǎn)一致的人。尋找可以幫助我們的人和盟友。一步一步地，這個(gè)地球上最難馴服的人民死亡的規(guī)模巨大的悲劇，它的自我意識(shí)的徹底和不可逆轉(zhuǎn)的衰敗將會(huì)發(fā)生……所以，我們將一代接一代地動(dòng)搖他們……我們將從兒童入手，少年著手，將永遠(yuǎn)把希望寄托在青年身上，瓦解他們，促使他們蛻化，讓他們精神墮落。我們要把他們變成我們的利益代理人，變成自由世界的世界主義者。這就是我們要做的。”[轉(zhuǎn)引自李慎明主編：《歷史在這里沉思–蘇聯(lián)解體20周年祭》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年9月，第277頁(yè)《從美國(guó)戰(zhàn)勝蘇聯(lián)的“其他方式”看外因?qū)μK聯(lián)解體的影響》馬維先。]美國(guó)及西方對(duì)蘇聯(lián)的和平演變并不是一時(shí)的政策，而是自1945年以來(lái)直到今天，仍然在進(jìn)行著的外交戰(zhàn)略，蘇聯(lián)的垮臺(tái)就離不開(kāi)和平演變的“功勞”。1947年，“美國(guó)之聲”開(kāi)始用俄語(yǔ)廣播。1953年，美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)建立了美國(guó)新聞署，其主要任務(wù)就是同共產(chǎn)主義進(jìn)行新聞戰(zhàn)。而從1960–1980年20年間，美國(guó)新聞署在世界129個(gè)國(guó)家設(shè)立了214個(gè)辦事處，這一系列強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)在不斷侵襲著蘇聯(lián)人的頭腦。“蘇維埃國(guó)家有效的思想宣傳工作受阻，宣傳機(jī)器無(wú)法捍衛(wèi)社會(huì)主義的成就并揭露資本主義的缺陷。在戈?duì)柊蛦谭颉⒀趴品蛄蟹?、謝瓦爾德納澤實(shí)際上背叛了社會(huì)主義思想的情況下，蘇聯(lián)輸?shù)袅诵侣勑麄鲬?zhàn)、信息心理戰(zhàn)，在很大程度上是這種情況導(dǎo)致了其毀滅”。[李慎明主編：《歷史在這里沉思–蘇聯(lián)解體20周年祭》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年9月，第24頁(yè)《摧毀蘇聯(lián)的原因：俄羅斯進(jìn)行的爭(zhēng)論及一些結(jié)論》德·格·諾維科夫（俄）。]“蘇聯(lián)解體的原因是多方面的，但最終在美國(guó)意識(shí)形態(tài)進(jìn)攻面前敗下陣來(lái)，卻是一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)。”[張宏毅：《美國(guó)對(duì)蘇政策中意識(shí)形態(tài)因素及其在蘇聯(lián)解體過(guò)程中的作用》載《世界歷史》，2008年8月15日。]可以說(shuō)，在與美國(guó)及西方的新聞信息戰(zhàn)中，蘇聯(lián)完全被壓制，當(dāng)它本身還夠強(qiáng)大的時(shí)候能頂住這樣的攻勢(shì)，可當(dāng)它內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，西方的和平演變就只能是風(fēng)助火勢(shì)了。

第三，從蘇聯(lián)地方民族主義的滋長(zhǎng)來(lái)說(shuō)。蘇聯(lián)，全稱“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”，1922年由俄羅斯聯(lián)邦、白俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭和外高加索聯(lián)邦等蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)合并而來(lái)，其后1940年波羅的海的三國(guó)也被吸收進(jìn)來(lái)。所以我們?nèi)粢越y(tǒng)一時(shí)間來(lái)看的話，蘇聯(lián)的存在時(shí)間是很短的，而在歷史上蘇聯(lián)的所有加盟共和國(guó)也并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)統(tǒng)一的國(guó)家歷史。在蘇聯(lián)建立之初，其憲法第四條就明確規(guī)定：“蘇聯(lián)的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式是聯(lián)邦制，各加盟共和國(guó)是主權(quán)國(guó)家，享有自由退出聯(lián)盟的權(quán)力。”也就是說(shuō)，蘇聯(lián)的各個(gè)加盟共和國(guó)都是主權(quán)國(guó)家，憲法上賦予它們自由退出蘇聯(lián)的權(quán)力，而蘇聯(lián)又之所以能保持過(guò)統(tǒng)一，主要是在于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的高度統(tǒng)一，而并非是各個(gè)加盟共和國(guó)的緊密，各加盟共和國(guó)的共產(chǎn)黨對(duì)蘇共中央惟命是從 。但自戈?duì)柊蛦谭蚋母镩_(kāi)始，蘇共的執(zhí)政地位不斷被削弱，直至成為一個(gè)參政黨。這樣就帶來(lái)了兩種情況，一是地方共產(chǎn)黨對(duì)蘇共中央不再百依百順，而著重于自身實(shí)際；二是地方共產(chǎn)黨遭到民族主義分子的打壓，力量不斷被削弱，并最終丟掉了地方權(quán)力。這兩種情況都使得地方對(duì)于中央的離心力傾向不斷增長(zhǎng)，地方民族主義分子又故意夸大蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)中對(duì)民族問(wèn)題和民族關(guān)系處理不當(dāng)?shù)囊幻?，并積極丑化蘇共、宣揚(yáng)蘇聯(lián)社會(huì)主義陰暗面，以達(dá)到擺脫蘇共中央控制，掌握地方實(shí)權(quán)的目的。從意識(shí)形態(tài)來(lái)講，就是用民族主義來(lái)麻痹人民，將民族主義同社會(huì)主義對(duì)立起來(lái)，使人們?cè)谒枷胝J(rèn)識(shí)上產(chǎn)生混亂。這種地方民族主義力量的滋長(zhǎng)在一開(kāi)始并沒(méi)有受到蘇共領(lǐng)導(dǎo)重視，以致后來(lái)釀成了不可挽回的大禍。對(duì)此前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人利加喬夫也坦言：“非常遺憾，我們忽視了人民、黨和國(guó)家的歷史教訓(xùn)，停止了與資產(chǎn)階級(jí)和民族分裂主義作斗爭(zhēng)。戈?duì)柊蛦谭蛉慰倳?shū)記職位時(shí)最后也承認(rèn)了這一點(diǎn)。在各共和國(guó)內(nèi)，特別是在20世紀(jì)80年代末，民族分裂情緒發(fā)展迅速”。[李慎明主編：《蘇聯(lián)解體–二十年后的回憶與反思》，，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年1月，第16頁(yè)。]可以說(shuō)蘇聯(lián)地方民族主義力量的滋長(zhǎng)，對(duì)蘇聯(lián)解體有著重要影響，“中央領(lǐng)導(dǎo)無(wú)力控制局面。民族自由主義者挑釁性的狂妄舉動(dòng)激起了民族主義的囂張。種族沖突動(dòng)搖了整個(gè)國(guó)家尤其是外高加索和中亞……民族主義力量在隨后的瓦解蘇聯(lián)過(guò)程中起到了決定性作用。”[李慎明主編：《歷史在這里沉思–蘇聯(lián)解體20周年祭》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年9月，第24頁(yè)《摧毀蘇聯(lián)的原因：俄羅斯進(jìn)行的爭(zhēng)論及一些結(jié)論》德·格·諾維科夫（俄）。]

蘇聯(lián)后期，從戈?duì)柊蛦谭蚋母镩_(kāi)始，蘇聯(lián)的國(guó)家意識(shí)形態(tài)慢慢陷入了一種混亂狀態(tài)，社會(huì)主義不斷受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，地方民族主義、自由主義等日益興起，在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)造成了嚴(yán)重的思想混亂。而戈?duì)柊蛦谭蚝吞K共又未能及時(shí)對(duì)這種混亂作出強(qiáng)烈有效的反應(yīng)，致使人們對(duì)社會(huì)主義、對(duì)共產(chǎn)主義、對(duì)蘇共產(chǎn)生了信任危機(jī)。“人們逐漸失去了對(duì)黨和國(guó)家的信任和對(duì)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的信仰，人們的精神支柱轟然坍塌。從1989年1月到1991年1月的短短兩年內(nèi)，就有290多萬(wàn)蘇共黨員聲明退出黨組織，留在黨內(nèi)的黨員也大都對(duì)黨失去了信任。”[李慎明主編：《歷史在這里沉思–蘇聯(lián)解體20周年祭》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年9月，第184頁(yè)《蘇共亡黨過(guò)程中的意識(shí)形態(tài)教訓(xùn)及時(shí)代警示》朱繼東。]而戈?duì)柊蛦谭蜃鳛樘K聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，沒(méi)有一個(gè)堅(jiān)定的立場(chǎng)和強(qiáng)硬的手腕，對(duì)當(dāng)時(shí)各種反派力量一味妥協(xié)退讓，致使國(guó)內(nèi)局勢(shì)愈發(fā)動(dòng)蕩，統(tǒng)一的國(guó)家意識(shí)形態(tài)面臨著極大危險(xiǎn)，這都對(duì)蘇聯(lián)的解體產(chǎn)生了巨大影響。