摘要：我國(guó)《刑法》第二百六十七條第二款將攜帶兇器搶奪擬制為搶劫，該條款并未區(qū)分行為人的年齡，而未成年人具有其特殊性，這樣籠統(tǒng)的規(guī)定與“保護(hù)未成人，減輕未成年人刑事責(zé)任”的立法宗旨有所沖突。要解決這一問(wèn)題，關(guān)鍵在于已滿14周歲不滿16周歲的相對(duì)刑事責(zé)任能力人是否要對(duì)擬制而來(lái)的犯罪負(fù)責(zé)，以及已滿16周歲的未成年人攜帶兇器搶奪是否一概轉(zhuǎn)化為搶劫。

本文將對(duì)現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定進(jìn)行解讀，從立法原因進(jìn)行分析，闡述立法者將攜帶兇器搶奪擬制為搶劫罪的立法本意。參考司法解釋對(duì)未成年人事后搶劫分年齡段處理的方法，對(duì)實(shí)踐中未成年人攜帶兇器搶奪的不同情況進(jìn)行定性分析，以及探討實(shí)踐中可能遇到其他疑難問(wèn)題。

    關(guān)鍵詞：兇器  攜帶  搶奪  未成年人

目錄

摘要

Abstract

一、現(xiàn)有規(guī)定并未考慮到未成年人-1

（一）案例展示-1

（二）現(xiàn)有規(guī)定的不足-2

（三）不足的原因-2

二、現(xiàn)行規(guī)定的分析-2

（一）解讀《刑法》第二百六十七條第二款-2

（二）對(duì)未成年人事后搶劫的分年齡段處理-4

三、疑難問(wèn)題探討-6

（一）對(duì)未成年人攜帶兇器搶奪應(yīng)區(qū)分年齡段-6

（二）對(duì)未成年人持假刀、假槍搶奪的處理-7

（三）對(duì)已滿14周歲不滿16周歲意圖搶奪的途中行為的定性-8

參考文獻(xiàn)-10

致謝-11