內容摘要: 現實生活中經常都在發生的不作為犯罪行為，一次又一次地傷害了人類的道德良知；盡管各國早就在刑事法律中確立了不作為犯罪，但由于新型的不作為犯罪類型不斷涌現，也讓學界面臨著不少新的難題。

在不作為犯罪形態里，先行行為理論是不作為犯罪的義務來源，但在法理依據、構成要件和具體范疇等方面都缺乏必要的論證；以至于在具體的司法實踐過程中對案件的處理極易走向兩極分化：或是在認知先行行為時小心翼翼，不恰當地縮小了范圍，造成那些本來應該承擔刑事責任的人逃脫刑罰的制裁，結果放縱了犯罪行為；或是任意將先行行為的適用范圍擴大，導致刑事責任的不當膨脹，最終侵犯了公民的合法權益。面對這樣的一個司法窘境，一定要在確定了先行行為理論的正當性的基礎上，在立法規范意義上去尋求先行行為的構成要件，通過展開詳細的司法判例，最終合理限制先行行為的范圍。

本文將以認知先行行為的本質起，通過對國外刑法中，確立先行行為情境中作為義務的立法目的進行探討，來分析確立先行行為形態中義務來源的正當性基礎。

關鍵詞：不作為犯罪；先行行為；正當行為

目錄

摘要

Abstract

引言-1

第1章 不作為犯罪與先行行為概述-2

  1.1 先行行為的理論沿革-2

  1.2 先行行為的涵義-3

第2章 先行行為成立的條件-4

  2.1先行行為必須是行為人本人所為的行為-4

  2.2先行行為必須導致足以侵害他人法益的危險狀態存在-4

  2.3先行行為與危險狀態之間必須具有直接因果關系-5

  2.4對行為人因先行行為造成的危險狀態有履行救助義務的可能性-5

第3章 先行行為范圍的界定-5

  3.1 先行行為是否限于違法行為-6

    3.1.1 先行行為是否包括合法行為-6

    3.1.2 先行行為是否包括犯罪行為-7

  3.2先行行為是否包括不作為行為-8

參考文獻-10