摘要  生命權作為公民最基本的權利，對生命權的平等保護是對平等的最基本要求。當前,在我國人身死亡損害賠償中仍在適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，對城鎮居民和農村居民的界定依據仍然是《戶口登記管理條例》確定的二元登記管理制度。在實際處理相關案件和應用中已經嚴重影響了當前社會的和諧與發展。

筆者將依據自己所掌握的法律知識出發，來論述“同命不同價”存在的問題和其所引發的矛盾。深刻分析其產生的原由，同時對于死亡賠償金的性質提出自己的想法和觀點。

關鍵詞：死亡賠償金  生命權  損害賠償  侵權責任法  同命不同價

目錄

摘要

Abstract：

一、引言-1

（一）何為“同命不同價”？-1

（二）“為什么同命為不同價”?-1

二、死亡賠償金的性質及分析-2

（一）死亡賠償金的性質-2

（二）死亡賠償的范圍-3

（三）死亡賠償金的分析-4

三、對“同命不同價”的法學思考-4

（一）“同命不同價”的歷史根源-5

（二）“同命不同價”賠償方式的弊端-5

四、改善 “同命不同價” 制度的建議-6

（一）死亡賠償金計算方法的修改意見-6

（二）死亡賠償金計算內容的完善方向-7

五、結論-8

參考文獻-10