摘要：我國關(guān)于保險代位求償權(quán)的行使缺乏完善的法律支撐，主要問題在于保險代位求償權(quán)適用范圍不合理，保險代位求償權(quán)行使的名義和時效缺乏配套制度的支持以及未明確規(guī)定不同時點妨害保險代位求償權(quán)的法律效果及其規(guī)制措施。本文認(rèn)為應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)展保險代位求償權(quán)的適用范圍，使其在人身保險中得以適用。本文對現(xiàn)行立法中關(guān)于保險代位求償權(quán)行使時效的規(guī)定提出質(zhì)疑，認(rèn)為保險代位求償權(quán)與損害賠償請求權(quán)應(yīng)享有相同的訴訟時效，并以共同原告制度作為配套制度解決第三人疲于應(yīng)訴的問題。針對被保險人妨害保險代位求償權(quán)行使的情形，本文提出“區(qū)分說”的觀點，根據(jù)不同的時間點對妨害的法律效果及其規(guī)制措施做出區(qū)分性的規(guī)定。

[關(guān)鍵詞]損失補償保險  共同原告制度  區(qū)分說

目錄

摘要

Abstract

一、保險代位求償權(quán)含義.1

二、保險代位求償權(quán)立法現(xiàn)狀及問題.1

（一）保險代位求償權(quán)適用的范圍.1

（二）保險代位求償權(quán)行使的名義與時效.2

（三）妨害保險代位求償權(quán)的法律后果及其規(guī)制.2

三、保險代位求償權(quán)立法的改進(jìn).2

（一）合理確定保險代位求償權(quán)的適用范圍.2

1.各國（地區(qū)）立法經(jīng)驗.3

2.立法改進(jìn)建議.3

（二）保險代位求償權(quán)行使的名義與時效.4

1.完善保險代位求償權(quán)行使名義的相關(guān)規(guī)定.5

（1）各國立法經(jīng)驗.5

（2）立法改進(jìn)建議.5

2.修改保險代位求償權(quán)行使時效的規(guī)定.6

（三）明確妨害保險代位求償權(quán)的法律效果并完善其規(guī)制措施.8

1.保險合同訂立前——以“告知義務(wù)”為補充.8

2.保險合同訂立后，保險事故發(fā)生前——以“危險增加之通知義務(wù)”為補充 9

3.保險事故發(fā)生后，保險金給付前——從“免除給付義務(wù)”向“依妨害之程度減輕給付責(zé)任”轉(zhuǎn)變.10

4.保險金給付后——“棄權(quán)無效”與“協(xié)助代位義務(wù)”的結(jié)合.10

結(jié)語.10

注釋.11