摘要：隨著新民事訴訟法的頒布，檢察機(jī)關(guān)的民事職能也發(fā)生了相應(yīng)的改變，在舊民事訴訟法中，人民檢察院只有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督。而在2012年的新民訴中這一規(guī)定發(fā)生了改變，即人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。監(jiān)督的范圍已經(jīng)擴(kuò)大到整個(gè)民事訴訟活動(dòng)的全過(guò)程，由原來(lái)的事后監(jiān)督變成了全面監(jiān)督。除此以外，新民事訴訟法還相應(yīng)的增加了檢察建議制度。本文將從新民訴的角度出發(fā)，重新定位檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)職責(zé)，整合新增加的檢察機(jī)關(guān)的職能范圍，并對(duì)其作相應(yīng)的法理分析。本文也將介紹一下兩大法系中富有代表性的國(guó)家的有關(guān)檢察機(jī)關(guān)的職能制度，并對(duì)其做相應(yīng)的制度性解讀，并且，本文還會(huì)把國(guó)外有關(guān)檢察機(jī)關(guān)的制度與國(guó)內(nèi)做對(duì)應(yīng)比較，期望能指出國(guó)內(nèi)檢察制度的缺陷。更重要的是，將從這些缺陷里完善我國(guó)民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)的職能。通過(guò)不斷的研究以達(dá)到制度完善的效果。

 [關(guān)鍵詞] 檢察機(jī)關(guān)  民事訴訟  法律監(jiān)督  制度完善

目錄

摘要

Abstract

一、我國(guó)民事訴訟中檢察監(jiān)督原則及其制度.2

（一）檢察監(jiān)督原則的制度表現(xiàn).3

（二）檢察監(jiān)督原則中新增具體內(nèi)容的制度分析.3

（三）全面監(jiān)督中檢察機(jī)關(guān)與其他訴訟主體的關(guān)系.6

二、我國(guó)民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的不足.8

 (一)大陸法系檢察機(jī)關(guān)的職能8

（二）英美法系檢察機(jī)關(guān)的職能.9

（三）從兩大法系中的檢察機(jī)關(guān)的角色看我國(guó)檢察監(jiān)督制度的不足.9

三、我國(guó)民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)職能的完善10

（一）參與到民事訴訟中的身份的完善10

（二）檢察建議制度的完善10

（三）執(zhí)行監(jiān)督的完善11

（四）公益訴訟制度的完善12

參考文獻(xiàn).14