摘要：我國法律沒有規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，也沒有對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行細(xì)化，導(dǎo)致同一案件在不同法官手中出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。本文先從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念著手，通過學(xué)者對該財(cái)產(chǎn)是否是法律上的財(cái)產(chǎn)的分析，和韓國，美國、中國臺(tái)灣和大陸地區(qū)對其的定性，來確定其法律屬性。接著論述盜竊該類財(cái)產(chǎn)的犯罪性質(zhì)，闡述不構(gòu)成侵犯通信自由罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的原因，表達(dá)個(gè)人認(rèn)為成立盜竊罪的理由。最后，對我國關(guān)于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的不足提出完善建議。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊刑法規(guī)制

目錄

摘要

Abstract

一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性-1

（一） 認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不是財(cái)產(chǎn)-2

（二） 認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有財(cái)產(chǎn)的特性-2

（三） 國內(nèi)外以及大陸地區(qū)對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的法律定性-3

1.韓國-3-

2.美國-3

3.我國臺(tái)灣地區(qū)-3

4.我國大陸地區(qū)-4

二、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪性質(zhì)-4

 （一）構(gòu)成侵犯通信自由罪.-4

 （二）構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪-4

 （三）構(gòu)成盜竊罪-5

 （四）筆者看法-5

三、關(guān)于我國刑對法網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的不足及完善建議-7

 （一）我國刑法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的不足-7

 （二）我國刑法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度的完善-8

 1.對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位進(jìn)行明確-8

2.完善盜竊罪的立法條文-8

3.明確盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額-9

 四、結(jié)語-9

參考文獻(xiàn)